Решение № 2А-6371/2020 2А-6371/2020~М-6425/2020 М-6425/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-6371/2020

16RS0051-01-2020-013972-55

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-6371/2020
13 октября 2020 г.
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.О.,

с участием:

прокурора Купкеновой З.Р.;

от административного ответчика – ФИО5, ордер от <дата изъята><номер изъят>, доверенность от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 13 «Азино-2» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани к ФИО1 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят> (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора, установленного в отношении ФИО1 (далее – административный ответчик), с административными ограничениями установленными ранее судебным актом, указав, что последний за время нахождения под административным надзором осужден приговором Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год.

Представитель административного ответчика с заявленными требованиями не согласился, просил в его удовлетворении отказать, указав, что ФИО1 является инвали<адрес изъят> группы по психическому заболеванию, неоднократно находился на лечении в психиатрическом стационаре, в связи с чем исполнение установленных административных ограничений для него затруднительно.

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие свое представителя.

Административный ответчик с заявленными требованиями не согласился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на два года сроком исчисления с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями в виде запрета: пребывания в местах проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в них; пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов; выезда за пределы муниципального образования по месту постоянного жительства или временного пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел и обязательной явкой 2 раза в месяц в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора <дата изъята>.

Приговором Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от <дата изъята> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступление, квалифицируемое приговором Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений и согласно части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО1 имеет непогашенную судимость сроком погашения <дата изъята>, поскольку исходя из справки <номер изъят> последний освобожден из лишения свободы <дата изъята>.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона (лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес изъят>, один, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, со стороны соседей жалоб, заявлений не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности и привлечен к уголовной ответственности по статье 318 УК РФ; состоит на учете у врача-психиатара.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 23, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности поднадзорного, совершенное им уголовно наказуемое деяние, в том числе и необходимость профилактического воздействия на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении последнего на 6 месяцев, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В силу положений статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поэтому доводы представителя административного ответчика судом отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Суд полагает необходимым также отметить, что продление срока административного надзора не является чрезмерным и направлен на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом материалы настоящего административного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что продление административного надзора ограничивает право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, орган внутренних может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а поднадзорное лицо – о досрочном прекращении административного надзора, либо частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск отдела полиции № 13 «Азино-2» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, на шесть месяцев, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости, исчислив его со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья

Мотивированное решение составлено 13.10.2020