Постановление № 5-335/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-335/2017

Егорьевский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



Дело №5-335/17 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

Город Егорьевск Московской области 31 августа 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – индивидуального предпринимателя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ИП «ФИО2» привлечен к административной ответственности за неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, о заключении трудового договора с иностранным гражданином, которого он привлекал, и труд которого использовал для своей деятельности на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, в ходе проверки сотрудниками ОВМ ОМВД России по г.о. Е. (производившейся по учетам ППО «Территория»), выявлено, что ИП «ФИО2» заключил трудовой договор с гражданином <адрес> ФИО1 на неопределенный срок и в нарушении требования п. 8 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 25.07.2002г. До ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, привлекающее и использующее для своей деятельности труд иностранных граждан, не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении с данным иностранным гражданином трудового договора.

Тем самым ИП «ФИО2» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно осуществляет предпринимательскую деятельность, ФИО1 был принят им на работу в качестве подсобного рабочего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ИП «ФИО2» подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по городскому округу Е. ФИО3; объяснением ФИО2

Все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными, подтверждающими виновность правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим вину, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФявляется совершение административного правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат квалификации по ст. 18.15. ч.4 КоАП РФ, поскольку она, являясь юридическим лицом, совершил неуведомление официального органа, указанного в данной статье, о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина на территории Московской области.

Суд считает возможным назначить ИП «ФИО2» административное

наказание в виде административного приостановления деятельности, в пределах санкций, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.3 ст.18.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на 14 суток.

Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что суд по ходатайству ИП «ФИО2», к которому применено административное наказание, может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись Л.Н. Пунова



Суд:

Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

ИП"Даниленко А.А. (подробнее)

Судьи дела:

Пунова Л.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-335/2017
Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-335/2017
Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-335/2017
Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-335/2017
Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-335/2017
Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-335/2017
Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-335/2017
Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-335/2017
Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 5-335/2017
Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 5-335/2017
Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-335/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-335/2017
Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-335/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-335/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-335/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-335/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-335/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-335/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-335/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ