Постановление № 1-58/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Видное Московской области 16 февраля 2018 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Виноградовой О.С., удостоверение № 8533, ордер № 180803 от 16 февраля 2018 года,

представителя потерпевшего ПСН.,

при секретаре Мунтян В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, студента <данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Представителем потерпевшего ПСН. заявлено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением потерпевшего с подсудимым.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже.

Органами предварительного расследования ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за то, что он совершил покушение на грабеж, то есть в совершении умышленных дейтвий, направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17 декабря 2017 года примерно в 08 час. 02 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Виктория Балтия №57» ООО «Виктория Балтия», расположенного по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял со стеллажа в отделе «Алкоголь» виски ФИО2, 0,7л америк бурбон, 1 бутылку, штрих код №, №, стоимостью без НДС 743 руб. 68 коп., принадлежащую ООО «Виктория Балтия», после чего спрятал ее в левый карман своей куртки с целью скрыться с места преступления. Однако, ФИО1, будучи уличенным в совершении преступления сотрудником охраны - ЗВВ., осознавая, что его преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, раскрыт и стал очевиден для окружающих, продолжая удерживать при себе похищенное имущество и игнорируя неоднократные законные требования сотрудника охраны остановиться и вернуть похищенное, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, направился в сторону выхода из магазина «Виктория Балтия №57» ООО «Виктория Балтия», с целью скрыться с места преступления. Однако, при этом преступление ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 08 час. 04 мин. 17.12.2017 года был задержан за пределами магазина.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред. Представитель потерпевшего ПСН. не имеет материальных претензий к ФИО1, поскольку подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Представителем потерпевшего ПСН. и подсудимым ФИО1 в судебном заседании заявлено об этом примирении с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал. Это при данных конкретных обстоятельствах означает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ по основаниям, перечисленным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего ПСН. о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- виски ФИО2, 0,7л америк бурбон, 1 бутылка, штрих код №, №- возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ПСН. – передать по принадлежности.

- товарная накладная № № от 05.12.2017 г., хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- диск с видеозаписью от 17.12.2017 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основани квитании №№ от 12 января 2018 года – после вступления приговора в законую силу – уничтожить;

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения постановления через Видновский городской суд, а лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, в тот же срок со дня вручения им копии постановления, при этом они вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.В. Волчихина