Постановление № 1-98/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-98/2020Углегорский городской суд (Сахалинская область) - Уголовное Дело № 1-98/2020 (№ 11801009408000237) г.Углегорск 26 ноября 2020 года Углегорский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Суворовой Н.С., при секретаре судебного заседания Бугорской В.В., с участием Углегорского городского прокурора Лычкина К.В., подсудимого Бе Ден У, защитника - адвоката Панкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бе Ден У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>А, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, Бе Ден У совершил как должностное лицо, действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации. Преступление Бе Ден У совершил в Углегорском городском округе Сахалинской области при следующих обстоятельствах. Акционерное общество (далее - АО) «Аэропорт Южно-Сахалинск» путем организации в форме преобразования зарегистрировано 08.05.2013 и поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Сахалинской области, имеет юридический адрес в Российской Федерации: <адрес>. К.И.П., 21 идентификационный номер налогоплательщика (далее по тексту ИНН) 6501255385. Единственным акционером Общества является Российская Федерация. Основной вид экономической деятельности ОА «Аэропорт Южно-Сахалинск» - деятельность вспомогательная прочая, связанная с воздушным транспортом. Акционерское общество (далее по тексту - АО) «Аэропорт Шахтерск» зарегистрировано 18.10.2004 и поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Сахалинской области, имеет юридический адрес в Российской Федерации: Сахалинская область, Углегорский район, пгт. Шахтерск, ул. Чкалова, 102, идентификационный номер налогоплательщика (далее по тексту ИНН) 6508007832. Единственным акционером Общества является Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом. Основной вид экономической деятельности ОА «Аэропорт Шахтерск» - деятельность аэропортовая. В соответствии с решением от 27.07.2016 № 3/16 единственного акционера в лице Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области - министра ФИО1, в порядке, предусмотренном ст. 17 Федерального закона от 24.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», АО «Аэропорт Южно- Сахалинск» было реорганизовано в форме присоединения к нему АО «Аэропорт Шахтерск», АО «Авиапредприятие «Зональное»», ОАО «Сахалинский аэропорт Оха», АО «Аэропорт Ноглики» с передачей ему всех прав и обязанностей в полном объеме, о чем 01.12.2016 внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц. На основании приказа от 03.10.2016 на должность директора филиала «Аэропорт Шахтерск» АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» по совместительству с 03.10.2016 назначен Бе Ден У. 30.11.2016 на основании приказа от 30.11.2016 №701л трудовые отношения с Бе Ден У прекращены, последний уволен с должности директора филиала «Аэропорт Шахтерск» АО «Аэропорт Южно-Сахалинск». 01.12.2016 в соответствии с решением единственного акционера от ЗОЛ 1.2016 №3/16 и на основании приказа от 30.11.2016 № 105/П с Бе Ден У сняты полномочия генерального директора АО «Аэропорт Шахтерск». На основании приказа от 01.12.2016 № 712л Бе Ден У назначен на должность директора филиала «Аэропорт Шахтерск» АО «Аэропорт Южно-Сахалинск». В соответствии с положением о филиале «Аэропорт Шахтерск» АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» от 19.08.2016 № 4, доверенностью от 03.10.2016№ 37 Бе Ден У уполномочен представлять интересы АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» по всем вопросам деятельности филиала «Аэропорт Шахтерск» наделен правами, в числе прочих: руководить текущей деятельностью Филиала; заключать, изменять и расторгать от имени Общества договоров, а также совершение иных сделок, по результатам положительного согласования с договорным отделом АО «Аэропорт Южно-Сахалинск»; совершать все необходимые действий для открытия и закрытия банковских счетов, предназначенных для совершения операций Филиалом, распоряжаться денежными средствами, находящимися на них, подписывать финансово-распорядительные, документы, в том числе счета-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные, иные первичные документы, а также получать и передавать товары и иные материальные ценности, подписывать акты выполненных работ (оказанных услуг) и иные документы, связанные с деятельностью Филиала в пределах. установленных Положением о Филиале; выдавать доверенностей работникам филиала в порядке передоверия, в пределах полномочий, указанных в настоящей доверенности; принимать на работу сотрудников Филиала, в пределах утвержденного Обществом штатного расписания, увольнять их, подписывать трудовые договора, приказы, распоряжения, указания, обязательные для всех работников Филиала, заключать с работниками договора о материальной; ответственности, применять к подчиненным работникам меры поощрений и налагать дисциплинарные взыскания в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, принятыми в Обществе и действующим трудовым законодательством Российской Федерации. Согласно должностной инструкции директора филиала «Аэропорт Шахтерск» - директор филиала «Аэропорт Шахтерск» (далее - Директор филиала) акционерного общества «Аэропорт Южно-Сахалинск» (далее - Филиала) относится к категории руководителей и осуществляет руководство деятельностью филиала по всем направлениям их деятельности. Одной из функций Директора филиала является осуществления контроля за состоянием и соответствием установленным требованиям аэродрома Шахтерск. Директор филиала обязан: осуществлять повседневное руководство деятельностью Филиалов; проводить анализ и вносить предложения, направленные на улучшение финансово-хозяйственной I деятельности; курировать и контролировать выполнения работниками Филиала своих должностных обязанностей; организовывать выплаты работникам своевременной и в полном объеме заработной платы; проводить мониторинг состояния трудовой и производственной дисциплины работников Филиалов; рассматривать и принимать необходимые меры по реагированию на жалобы и обращения физических и юридических лиц по вопросам деятельности филиала; принимать меры по своевременному заключению договоров, касающихся деятельности Филиала, обеспечивать контроль над выполнением подрядчиками договорных обязательств; осуществлять систематический контроль и принимать меры по организации полётов в сбойных ситуациях: обеспечивать разработку бизнес-планов и текущих планов Филиала для представления их в службы Предприятия по направлению; организовывать по Филиалу «Аэропорт Шахтерск» подготовку раскрытия информации, установленной Федеральным законом от 18.07.2011 №223-Ф3 и передачу ее в Предприятие для опубликования; совместно с отделом кадров Предприятия осуществлять работу по подбору и расстановке кадров на руководящие должности Филиалов, в соответствии с требованиями, предъявленными к должностям, а так же на основе оценки их квалификации, личных и деловых качеств; обеспечивать подготовку и проведение обучения и повышения квалификации рабочих и инженерно-технических работников подчиненных подразделений; обеспечивать постоянное совершенствование профессиональной подготовки персонала; взаимодействовать с первым заместителем генерального директора, заместителями генерального директора по направлениям и руководителями управлений, отделов и служб по направлениям для решения задач, стоящих перед Филиалом; принимать решения о начале, прекращении, возобновлении и ограничении полетов по техническому состоянию аэродрома Шахтерск; реализовывать Политику в области БП и внедрять систему управления безопасностью полетов в Филиале. Таким образом, в период с 23.07.2015 по 03.10.2016 Бе Ден У занимаядолжность генерального директора АО «Аэропорт Шахтерск» и в период с 03.10.2016 по 15.01.2018 занимая должность директора филиала «Аэропорт Шахтерск» АО «Аэропорт Южно-Сахалинск», являлся должностным лицомвыполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции. 22.08.2016 между АО «Аэропорт Шахтерск», в лице генерального директора Бе Ден У и ООО «Сахтехстройсервис», в лице генерального директора ФИО13 заключен договор №, предметом которого являлось выполнением ООО «Сахтехстройсервис», в соответствии техническим заданием, в объеме, установленной сметой стоимости, работ по капитальному ремонту ограждений АО «Аэропорт Шахтерск», по адресу <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>, общей стоимостью 9 629 775 руб. Согласно п. 5.2 условий договора заказчик обязан: обеспечить своевременную приемкувыполненных работ в части соответствия условиям договора; сообщать вписьменной форме подрядчику о недостатках, обнаруженных в ходе выполнения работ в течении двух рабочих дней со дня после обнаружения недостатков; принять и оплатить выполненные работы при надлежащем В соответствии с заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ № и разработанной ООО «СахГенСтройПроект» рабочей документацией № «Ремонт периметрового ограждения Аэропорт Шахтерск, расположенного по адресу <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>» на строительном объекте ООО «Сахтехстройсервис», среди прочего, поручалось выполнить работы по демонтажу ворот, по устройству буронабивных свай подограждение 2, работы по устройству щебеночного основания под фундаменты (цоколь), по устройству бетонной подготовки, по монтажу креплений ограждения 1, щебеночному покрытию патрульной тропы, разработку грунта под канаву водоотводную, планировки откосов, установке бетонного цоколя. В неустановленное следствием время, в период с 30.10.2016 по 27.12.2016, Бе Ден У, являющийся директором филиала «Аэропорт Шахтерск» АО «Аэропорт Южно-Сахалинск», испытывая необходимость в закрытии договор от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи осведомленным о том, что работы по которому выполнены не в полном объеме, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавая, что не имеет права ни при каких обстоятельствах совершать указанные действия, влекущие существенное нарушение прав и законных интересов АО«Аэропорт Южно-Сахалинск», убедил генерального директораООО «Сахтехстройсервис» ФИО14 в том, что по капитальному ремонтуограждений АО «Аэропорт Шахтерск» выполнены в полном объеме. После чего, ФИО15. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи неосведомленным о невыполнении возглавляемым им Обществом работ, осознавая, что контроль за ходом и приемкой ремонтных работ возложен на заказчика в лице Бе Ден У, подготовил и предоставил последнему подписанные со своей стороны счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ №, справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемки выполненных работ № за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержались заведомо ложные сведения относительно объема выполненных работ и их стоимости. В неустановленное следствием время, но не ранее 22.08.2016 и не позднее 29.12.2016 Бе Ден У, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении скрыть несоответствия фактически выполненных работ условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшие в связи с ненадлежащей организацией текущего строительного контроля с его стороны, понимая, что это может негативно отразиться на дальнейшем процессе его работы в занимаемой должности, в целях создания перед вышестоящим руководством видимости надлежащего исполнения возложенных на него полномочий, достоверно зная, что работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены не в полном объеме, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавая, что не имеет права ни при каких обстоятельствах совершать указанные действия, влекущие существенное нарушение охраняемых законом интересов Общества, находясь в помещении административного здания аэропорта Шахтерск, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>, лично подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о приемки выполненных работ № за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые вместе с иными, неустановленными в ходе следствия документами, предоставил в отдел бухгалтерии филиала «Аэропорт Шахтерск». Однако, в приемки указанных документов Бе Ден У было отказано, по причине отсутствия в комплекте документов, акта приемки выполненных работ. Продолжая свои преступные намерения, Бе Ден У, не позднее 29.12.2016, находясь в административном здании филиала «Аэропорт Шахтерск» АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» по адресу: Сахалинская область, Углегорский район, пгт. Шахтерск, ул. Чкалова, 102, используя свое служебное положение обязал подчиненных ему работников аэропорта главного инженера Я.Н.Н., начальника ТТ, СТО, МСТ Р.Р.А. и кладовщика отдела ТТ, СТО, МСТ А.В.А. подписать акт № комиссионной приемки выполненных работ, которые будучи введенными в заблуждение относительности правомерности действий Бе Ден У подписали указанный документ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ отделом бухгалтерии филиала «Аэропорт Шахтерск» АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» на основании представленных Бе Ден У указанных документов, действуя в соответствии с условиями заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели перечисление с расчетного счета филиала №, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» <адрес> на расчетный счет ООО «Сахтехстройсервис» №, открытому в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» <адрес>, денежных средств в сумме 9 626 775 рублей. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебной строительно-технической экспертизы по объекту «Капитальный ремонт ограждения АО Аэропорт Шахтерск», установлено, что работы в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ № по объему, видам работ, использованных материалов. Проектной документации и локально-сметному расчету, не соответствуют, а именно: не произведен демонтаж ворот; не выполнены работы по устройству буронабивных свай под ограждение 2; не в полном объеме выполнены работы по устройству щебеночного основания под фундаменты (цоколь); не в полном объеме выполнены работы по устройству бетонной подготовки; крепление ограждения 1 выполнено не в соответствии с проектом; покрытие патрульной тропы выполнено не в соответствии с проектом (толщина слоя щебня от 5-7 см.); разработка грунта под канаву водоотводную выполнена не в полном объеме; не произведена планировка откосов; на цоколе имеются участки с недоуплотненным бетоном, локальное разрушение, шелушение и отслоение верхних слоев граней ребер конструкции. Разница в стоимости фактически выполненных работ и работ, предусмотренных локально-сметным расчетом, составляет 1 948 243 руб. (в ценах по состоянию на 1 квартал 2016 года). Таким образом, Бе Ден У, совершил преступные действия, выразившиеся в подписании справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, акта о приемки выполненных работ № за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что работы по капитальному ремонту ограждения Аэропорт Шахтерск по договору от ДД.ММ.ГГГГ № произведены не в полном объеме, тем самым превысил свои должностные полномочия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов АО «Аэропорт Южно-Сахалинск», в виде причинения материального ущерба на сумму 1 948 243 рубля. Органами предварительного расследования действия Бе Ден У квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации. В судебном заседании адвокат ФИО10, подсудимый Бе Ден У заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении в связи с тем, что подсудимый ранее не судим, ущерб от преступления возмещен. Представитель потерпевшего А.И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против прекращения уголовного преследования и назначении Бе Ден У меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прокурор Лычкин К.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство защитника, прекратить уголовное преследование в отношении Бе Ден У по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судья, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Из представленных суду материалов следует, что Бе Ден У на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, не имеет иждивенцев, пенсионер, по месту бывшей работы в АО «Аэропорт Южно-Сахалинск по месту жительства характеризуется положительно. Вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, ущерб от преступления возмещен. Согласно материалам дела: соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Сахтехстройсервис» приняло на себя обязательство Бе Ден У по возмещению имущественного вреда, установленного в рамках настоящего уголовного дела в размере 1 948 243 руб. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт ограждения АО «Аэропорт Шахтерск» и перечислило денежные средства в указанном размере АО «Аропорт Южно – Сахалинск». С учетом данных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении Бе Ден У подлежит прекращению, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При применении в отношении Бе Ден У меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд исходит из следующего. В соответствии ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Мера процессуального принуждения, либо мера пресечения в отношении Бе Ден У не избиралась. В ходе предварительного следствия АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» заявлен гражданский иск к Бе Ден У о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением в размере 1 948 243 рубля. Учитывая, что ущерб от преступления возмещен, оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 августа 2020 года в обеспечении исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на имущество Бе Ден У с запретом распоряжаться им в части его уничтожения, отчуждения или обременения путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущество, а именно: здание 43,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 644 588, 11 рублей; здание 57,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 1 041 581,45 рублей. Арест на указанное имущество подлежит отмене, поскольку подсудимым причиненный преступлением ущерб возмещен в ходе предварительного расследования. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья Ходатайство защитника Панкиной Е.А., подсудимого Бе Ден У о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бе Ден У удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Бе Ден У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ. Назначить Бе Ден У меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Установить Бе Ден У срок для оплаты назначенного судебного штрафа в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу. Штраф перечислять по следующим реквизитам: л/с <***> ИНН <***> КПП 650101001 Банк получателя отделение г. Южно-Сахалинска БИК 046401001 р/с <***> ОКАТО 64401000000 ОКТМО 64701000 КБК 18811690040046000140 Сахалинский ЛО МВД России на транспорте Разъяснить Бе Ден У, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. В удовлетворении гражданского иску заявленного АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» к Бе Ден У о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением в размере 1 948 243 рубля, - отказать. Отменить арест, наложенный на принадлежащее Бе Ден У имущество, а именно: здание 43,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 644 588, 11 рублей; здание 57,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 1 041 581,45 рублей. Вещественные доказательства: копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта б/н от ДД.ММ.ГГГГ, отчет начальника отдела капитального строительства АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» З.В.В. о командировке 24-ДД.ММ.ГГГГ в филиал АО «Аэропорт Шахтерск», акт обследования начальника отдела капитального строительства АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» З.В.В. объекта, рабочая документация по объекту «Ремонт периметрового ограждения Аэропорт Шахтерск, расположенного по адресу: <адрес>, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт ограждения филиала «Аэропорт Шахтерск» АО «Аэропорт Южно-Сахалинск», акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Н.С. Суворова Суд:Углегорский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Суворова Надежда Станиславна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Превышение должностных полномочийСудебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |