Решение № 2-363/2023 2-363/2023~М-332/2023 М-332/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-363/2023

67RS0022-01-2023-000440-27 Дело №2-363/2023 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 16 ноября 2023 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

Председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Смоленского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, при этом в своем исковом заявлении указав, что 31.10.2014 года банк заключил с ответчиком кредитный договор № и выдал кредит в размере 242000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность за период с 31.07.2017 года по 28.05.2018 года в размере 279224 рубля 97 копеек, которая была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в МО «Сычевский район» Смоленской области № от 27.06.2018 года. Поскольку ответчик несвоевременно погасил указанную кредитную задолженность, в период с 29.05.2018 года по 15.02.2923 года банком были начислены просроченные проценты в размере 137893 рубля 95 копеек. Требования банка к ответчику в добровольном погашении задолженности удовлетворены не были, вынесенный судебный приказ по делу был отменен на основании заявления ответчика. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика сумму долга и уплаченную госпошлину. Истец о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что выплатила взысканную кредитную задолженность в полном объеме, дополнительное исчисление процентов считает неправомерным. Просит суд применить к рассматриваемому спору сроки исковой давности, который был пропущен истцом, и отказать в удовлетворении иска.

Рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк России, заслушав ФИО1, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются копии кредитного досье, в том числе копия кредитного договора № от 31.10.2014 года, анкеты должника по кредитному договору, справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, расчета кредитной задолженности по состоянию на 28.05.2018 года, из которых следует, что ФИО1 банком был предоставлены кредитные денежные средства в размере 242000 рублей. Также суду предоставлена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №46 в МО «Сычевский район» Смоленской области № от 27.06.2018 года, согласно которому с ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору за период с 31.07.2017 года по 28.05.2018 года была взыскана кредитная задолженность в размере 279224 рубля 97 копеек. Также банком суду были предоставлены требование о досрочном возврате кредитной задолженности от 27.05.2023 года, расчет просроченных процентов по кредитному договору № от 31.10.2014 года по состоянию на 14.09.2023 года на сумму заявленных исковых требований и копии платежных поручений № от 19.07.2023 года и № от 21.09.2023 года об уплате государственной пошлины по делу.

Ответчиком суду предоставлено ходатайство о применении сроков исковой давности к рассматриваемому спору и копия Постановления об окончании исполнительного производства от 15.03.2023 года.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из установленных по материалам дела обстоятельств следует, что банк предоставил ответчику кредит 31.10.2014 года в размере 242 000 руб. сроком на 60 месяцев, то есть до 31.10.2019 года.

До истечения этого срока в 2018 году банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №46 в МО «Сычевский район» Смоленской области № от 27.06.2018 года с ответчика была взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № от 31.10.2014 года, который в полном объеме исполнен ответчиком 15 марта 2023 г., что следует из предоставленного суду ответчиком Постановления об окончании исполнительного производства от 15.03.2023 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2.

Таким образом, новый срок уплаты взысканного досрочно основного долга по кредиту наступил с даты вступления судебного приказа мирового судьи судебного участка №46 в МО «Сычевский район» Смоленской области № от 27.06.2018 года в законную силу, то есть 06 августа 2018 года (ст.453 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2 указанной статьи).

Таким образом, истец вправе был требовать взыскания с ответчика взыскиваемых просроченных процентов в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента вступления в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка №46 в МО «Сычевский район» Смоленской области № от 27.06.2018 года (06 августа 2018 года), однако с заявлением о выдаче судебного приказа в августе 2023 года и с настоящим исковым заявлением в сентябре 2023 года истец обратился за пределами срока исковой давности, который истек 06.08.2021 года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Смоленского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Лихачев А.В.

Копия верна:

Судья Сычевского райсуда Лихачев А.В.

Секретарь: Баронча М.М.