Решение № 2-2-125/2024 2-2-125/2024~М-2-108/2024 М-2-108/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-2-125/2024

Дело №2-2-125/2024

УИД 13RS0003-02-2024-000124-97


Решение

именем Российской Федерации

с. Большие Березники,

Республика Мордовия 12 сентября 2024 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №№ВВБ/356-Д от 13 сентября 2023 г., представитель не явился,

ответчика – ФИО2, не явилась,

ответчика -ФИО3, в лице представителя ФИО4 гызы, действующей на основании ордера №000177 от 06 августа 2024 г., удостоверения №759 от 25 октября 2022 г., не явились,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - нотариуса Большеберезниковского нотариального округа республики Мордовия ФИО5, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 27 марта 2020 г. между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №299455, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 81 000 руб., сроком возврата по 27 марта 2025 г. под 16,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Начиная с 28 августа 2023 г. гашение кредита прекратилось. Банку, стало известно, что 01 сентября 2023 г. заемщик умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является – ФИО2

Страхование по данному банковскому продукту не осуществлялось. Согласно расчета, по состоянию на 21 мая 2024 г. сумма задолженности по кредиту, за период с 28 августа 2023 г. по 21 мая 2024 г., составила 37 847,1 руб., в том числе основной долг – 33 675,66 руб., проценты за пользование кредитом – 4171,02 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита -0,42 руб.

По указанным основаниям просит расторгнуть кредитный договор №299455 от 27 марта 2020 г. заключенный с ФИО6, взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору №299455 от 27 марта 2020 г. по состоянию на 21 мая 2024 г. включительно в размере 37 847,1 руб., в том числе основной долг 33 675,66 руб., проценты в размере 4171,02 руб., неустойку в размере 0,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 335 руб.

Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном возражении просила оказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №299455 от 27 марта 2020 г., как с потенциального наследника, поскольку наследство после супруга не принимала, общего с ним имущества не имела. Требование суда о расторжении договора оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель ФИО4 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и нежащими образом. В письменном заявлении ФИО3 просила рассмотреть гражданское дела без ее участия, при этом указала, что исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - нотариус Большеберезниковского нотариального округа республики Мордовия ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 марта 2020 г. ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили кредитный договор №299455, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 81 000 руб. на срок 60 месяца, с процентной ставкой 16,9% годовых, на цели личного потребления, (п. 1,2,4,11 индивидуальных условий договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2008,71 руб. (пункт пп.6 индивидуальный условий).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена ответственность в виде начисление неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Согласно п. 12,16 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Разделом III Общих условий заемщику установлена уплата процентов за пользование кредитом.

Так, кредитор и заемщик пришли к соглашению о размере предоставляемых денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

Получение денежных средств ФИО6 27 марта 2020 г., в размере 81 000 руб. перечисленных на счет заемщика №, подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 23 апреля 2024 г.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ФИО6, в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи, установленные графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушал сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 21 мая 2024 г. задолженность ФИО6 перед истцом составляет 37 847,10 руб., из которых: 4171,02 руб.– просроченные проценты, 33675,66 руб. – просроченный основной долг, неустойка – 0,42 руб.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору суд считает правильным, арифметически верным, произведенным на основании положений действующего законодательства и положений договора, в связи с чем, принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Доказательств оплаты суммы долга либо иного размера суммы задолженности по договору в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно записи акта о смерти №, составленной 01 сентября 2023 г. Отделом ЗАГС администрации Большеберезниковского района Республики Мордовия, полученной по запросу суда, следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, последним местом жительства умершего указано: Российская Федерация, <адрес>.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, полученным 18 июня 2024 г. по запросу суда, следует, что в архиве Отдела ЗАГС администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, в ЕГР ЗАГС не найдены сведения о наличии детей у ФИО6

Согласно записи акта о заключении брака №13, составленной 01 марта 2008 г. Отделом ЗАГС администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, полученного по запросу суда, следует, что ФИО6 заключил брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия после заключения брака – ФИО8.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО6 своих обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также сведений о смерти ФИО6, ПАО Сбербанк 18 апреля 2024 г. направил ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако до настоящего времени требование кредитора оставлено без удовлетворения, что следует из представленных суду документов и ответчиком не оспорено.

Согласно ответа нотариуса Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 №200 от 14 июня 2024 г., полученноого по запросу суда, следует, что в её производстве имеется наследственное дело №36134030-171/2023, открытое к имуществу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавщего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследники, принявшие наследственное имущество ФИО6 по закону и по завещанию, отсутствуют.

Согласно выписке из домовой книги администрации Марьяновского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, полученной по запросу суда, следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16 августа 1999 г. по 30 августа 2023 г.

Согласно записи акта о рождении №4 составленной 06 марта 1967 г. Марьяновским сельским Советом депутатов трудящихся Большеберезниковского района Мордовской АССР, полученной по запросу суда, следует, что родителями ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, полученному по запросу суда 14 июня 2024 г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО6 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно справке ПАО Сбербанк, полученной по запросу суда 26 июня 2024 г., следует, что сведений о наличии завещательных распоряжений по счетам ФИО6 – не имеется. В отделениях Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк на имя ФИО6 открыты счета: №, дата открытия 19 ноября 2020 г. (действующий), остаток - 61,66 руб., №, открытый 27 марта 2020 г. (действующий), остаток – 0 руб. В отделениях Московского Банка ПАО Сбербанк г. Москва ПАО Сбербанк на имя ФИО6 открыт счет №, дата открытия 16 ноября 2009 г. (действующий), остаток - 0,00 руб.

Согласно сообщениям: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Банка АО «Газэнергобанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Пачта Банк», полученным по запросу суда, следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом указанных Банков не являлся.

Согласно сообщению АО «Альфа-Банк», полученному по запросу суда, следует, что счетов на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, завещательные распоряжения не оформлялись, компенсационные выплаты не производились.

Согласно ответа АО «Россельхозбанк» №Е01-23-01/51910 от 25 июня 2024 г., полученного по запросу суда, следует, что на имя ФИО6, по состоянию на дату смерти – 01 сентября 2023 г. имеется открытый 23 мая 2022 г. счет № (действующий), остаток на счете на 01 сентября 2023 г. - 0,27 руб.

Согласно сведений Банка ВТБ (ПАО), полученным по запросу суда, следует, что на имя ФИО6 открыты счета/банковские карты: № дата открытия 20 февраля 2019 г., №, открытый 08 июня 2016 г., №, открытый 08 июня 2016 г., № открытый 08 июня 2016 г., сведений о наличии денежных средств на счетах не имеется.

Согласно сведениям МВД по Республике Мордовия №9/5-11427 от 21 июня 2024 г., полученным по запросу суда, следует, что в базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России по состоянию на 21 июня 2024 г. за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В ходе рассмотрения дела установлено, что супруга заемщика ФИО6 – ФИО2 наследство после его смерти не приняла, совместного имущества у супругов не имеется, свидетельство о праве на какое-либо наследственное имущество не выдано. Следовательно, действий по принятию наследства после смерти ФИО6 ответчик ФИО2 не совершала, в связи с чем ФИО2 не является надлежащим ответчиком.

Фактически наследство умершего ФИО6 приняла его мать ФИО3, поскольку вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, будучи зарегистрированной с наследодателем по одному адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. В связи с тем, что заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, по кредитному договору по состоянию на 21 мая 2024 г. образовалась задолженность в размере 37 847,1 руб.

Факт нарушения условий кредитного договора, а также размер кредитной задолженности подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и представленного истцом расчёта задолженности, суду не представлено.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что наследственное имущество состоит из денежных средств находящихся на счету отделения Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк №, дата открытия 19 ноября 2020 г. (действующий), в размере 61,66 руб. и на счету АО «Россельхозбанк» № (действующий), в размере 0,27 руб. Таким образом, установлено, что всего сумма наследственного имущества составила 61,93 руб. Иного имущества, принадлежавшего заемщику ФИО6, в том числе недвижимого, авто-мототранспорта судом не установлено.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО6 наследником, принявшим наследство, является его мать – ФИО3, которая возражений относительно фактического принятия наследства суду не представила.

При наличии вышеназванных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на наследника ФИО6 – ФИО3 в силу статьи 1175 ГК РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Невнесение платежей, а также внесение платежей по кредиту в меньшем объеме, чем установлено графиком платежей, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора заемщиками, достаточным для его расторжения. Из представленной стороной истца выписки по счету следует, что нарушения ответчиками условий кредитного договора носят систематический характер.

В этой связи, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №299455 от 27 марта 2020 г., заключенный между ПАО «Сбербанк Росси» и ФИО6

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №299455 от 27 марта 2020 г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО6.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8902 № выдан 27 сентября 2022 г. ОВД Большеберезниковского района, код подразделения 132-007) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (ИНН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 г.) задолженность по кредитному договору №299455 от 27 марта 2020 г., в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 61 (шестьдесят один) рубль 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия А.В. Исаев

Решение в окончательной форме составлено 17 сентября 2024 г.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия А.В. Исаев