Решение № 2-1539/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1539/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ» о признании договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ею в НБ «Траст» (ПАО) подано заявление на предоставление кредита. По этому заявлению ответчик ДД.ММ.ГГГГг. заключил с ней кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых и открыл счет №. Для возможности использования кредита банком ей была предоставлена карта №. В ДД.ММ.ГГГГ. она полностью выполнила свои обязательства перед банком, внеся полную сумму задолженности с начисленными на дату оплаты процентами. Однако ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ей сообщил, что у нее имеется задолженность по кредитному договору, которую необходимо погасить. Считает эти действия ответчика незаконными, нарушающими её права. Кроме того, в договор ответчиком были включены условия об оплате комиссии за оформление кредита в размере <данные изъяты> рублей и присоединение к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды. Указанные условия являются недействительными, поскольку нарушают её права, как потребителя. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит заявление-договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между нею и НБ «Траст» (ПАО) признать исполненным; признать недействительным п.1.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ней и НБ «Траст» (ПАО), которым предусмотрено взимание единовременной комиссии в день оформления кредита за выдачу кредитных средств на счет; применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п. 1.16 заявления в виде взыскания с ответчика в её пользу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; признать недействительным условие п.3.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. о возложении на неё дополнительного обязательства по участию в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды; применить последствия недействительности ничтожной сделки в части условия по участию в добровольной программе коллективного страхования в виде взыскания с ответчика в её пользу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от взысканных сумм.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшила исковые требования и просит заявление-договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между нею и НБ «Траст» (ПАО) признать исполненным и взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования с учетом изменений поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика НБ «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ранее представлял письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что НБ «Траст» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГг. открыв счет на имя ФИО1, выполнил предложенные последней в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту, предоставив кредит по кредитному договору № путем зачисления на личный банковский счет истца № суммы кредита <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца из расчета <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Как усматривается из пояснений истца на ДД.ММ.ГГГГг. у неё имелась задолженность перед НБ «Траст» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГг. с учетом имеющихся на счете денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, она внесла дополнительно <данные изъяты> рублей и обратилась к ответчику с просьбой досрочно принять исполнение по кредитному договору. Указанное обращение банком было рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГг. произведено списание имеющихся на счете ФИО1 денежных средств и принято досрочное погашение текущей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Эти обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету, представленному ответчиком, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 с согласия займодавца, принявшего и списавшего денежные средства, выполнила в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору, поскольку они ничем объективно не подтверждены.

Исходя из выписки по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГг. НБ «Траст» (ПАО) без уведомления ФИО1 совершены операции по возврату на её закрытый в ДД.ММ.ГГГГ. счет и списанию этих денежных средств на погашение просроченных процентов по исполненному заемщиком договору. Доказательств обоснованности указанных действий, а также дальнейшего расчета задолженности по спорному кредитному договору с начислением просроченных процентов, ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. досрочное погашение задолженности было принято банком ошибочно, в нарушение требований Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды без письменного заявления заемщика, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств того, что представленные в материалы дела Условия действовали в период спорных правоотношений, не представлено. Кроме того, ни в одном из имеющихся в материалах дела документах не отражено право займодавца на осуществление операций по возврату на закрытый более года назад лицевой счет заемщика денежных средств и осуществление дальнейших операций по этому счету.

Другие доводы возражений также не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Доказательства несения стороной данных расходов в деле имеются.

В силу того что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» досрочно исполненным заемщиком.

Взыскать с публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» в доход муниципального образования «Город Астрахань» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017г.

Судья: