Решение № 2-1462/2025 2-1462/2025~М-546/2025 М-546/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-1462/2025

Гражданское дело №2-1462/2025

68RS0001-01-2025-000991-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2025г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретарях Рудакове А.В.,

при участии в судебном заседании истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по устному ходатайству), ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 (по устному ходатайству),

при отсутствии в судебном заседании представителя прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование своих требований указав, что ФИО1 и ответчик проживают по одному адресу: <адрес>-это частный дом, вход с разных сторон. Истец состоит в зарегистрированном браке с сыном ответчика-ФИО5 На протяжении длительного времени с 2017г. со стороны ответчика оказывается давление на истца и ее семью, она выгоняет истца и ее семью из дома, на этой почве между истцом и ее супругом возникают конфликты, что повлияло негативным образом на здоровье ФИО1 Кроме этого, ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд г.Тамбова с исковым заявлением об устранении препятствий в общении с ребенком истца и определении порядка общения с ним. Вышеперечисленными действиями ФИО3 истцу причиняются нравственные и душевные страдания, выразившееся в ухудшении здоровья. Истец неоднократно обращалась к врачу, где ей было назначено лечение, которое она проходит до настоящего времени. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что отношения между ее семьей и ответчиком напряженные, между супругом ФИО1-ФИО5 и его матерью-ФИО3 происходят постоянные конфликты, в связи с чем, истец переживает за состояние своего супруга и это сказывается на эмоциональной обстановке в семье. В связи с постоянными переживаниями у истца возникли заболевания и она вынуждена проходить лечение. Все изложенное, послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением (протокол судебного заседания от 16 апреля 2025г.).

Представитель истца ФИО2 (по устному ходатайству) в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 (по устному ходатайству) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ввиду непредставления доказательств причинения истцу действиями ФИО3 физических и нравственных страданий. Полагали, что напряженные отношения между супругом истца и матерью супруга не является основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу ФИО1

Представитель прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ч.2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина..

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, которые приведены в Постановлении Пленума от 15 ноября 2022 г. № 33, в рассматриваемой ситуации для возложения на лицо ответственности истец должен доказать факт наступления вреда, его размер, противоправное поведение причинителя вреда, его вину (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из доводов иска следует, и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что ФИО1 вместе с супругом и несовершеннолетней дочерью, а также ФИО3 проживают в принадлежащем ФИО3 на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 (копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГг. серии I-КС №).

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что ФИО3 является матерью ФИО5

Истец в качестве довода для компенсации морального вреда указывает на наличие между супругом ФИО1-ФИО5 и его матерью-ФИО3 постоянных конфликтов, что сказывается на эмоциональном состоянии истца, что в свою очередь, привело к возникновению у ФИО1 ряда заболеваний, по поводу которых истец проходит лечение по настоящее время.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом в ходе рассмотрения дела не было представлено суду доказательств, подтверждающих, что поведение ФИО3 носило виновный и противоправный характер и что указанным поведением истцу были причинены физические и нравственные страдания. Также со стороны истца суду не было представлено доказательств, подтверждающих, что возникшие у истца заболевания находятся в причинно-следственной связи с противоправными и виновными действиями ответчика. Само по себе наличие заболеваний, как и наличие конфликтных отношений между супругом истицы и его матерью, не является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда по указанным истцом основаниям не имеется, поскольку материалы дела не содержат совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности по возмещению вреда, а именно, виновное и противоправное поведение, находящееся в причинной связи с наступившими последствиями.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2025г.

Судья: О.Н.Мальцева