Решение № 2-2558/2018 2-2558/2018 ~ М-1985/2018 М-1985/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2558/2018

дело № 2-2558/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 28.03.2014г. АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 463070,00 рублей, на срок до 28.03.2017г., под 17% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность предоставив денежные средства. 30.08.2016г. АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Группа компаний взыскания долгов (ранее ООО «Коллекторское агентство «Содействие») заключили договор уступки прав требований в соответствии с которым АКБ «Абсолют Банк» уступил свои права по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Согласно приложению № к договору уступки прав требований от 30.08.2016г. АКБ «Абсолют Банк» уступил права требования ООО «ГКВД» в следующем размере: 379761,13 – основной долг, 36905,61 – просроченные проценты, 858005,48 неустойка. 09.02.2018г. ООО «Омега» и ООО «ГКВД» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО «ГКВД» уступило свои требования по кредитному договору №, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1, ООО «Омега».

Просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.03.2014г. в размере 1274672,22 рублей, из них 379761,13 рублей - сумма основного долга, 36905,61 рублей - проценты, 858005,48 рублей - неустойку, 14573,36 рублей - судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Омега» не явились, извещены надлежащим образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств от него не поступало.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии сост. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласност. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотреностатьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частями 2 и 3статьи 434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии сост.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1,2ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.1 п.1ст.810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что 28.03.2014г. АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 463070,00 рублей, на срок до 28.03.2017г., под 17% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность предоставив денежные средства. 30.08.2016г. АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Группа компаний взыскания долгов( ранее ООО «Коллекторское агентство «Содействие») заключили договор уступки прав требований в соответствии с которым АКБ «Абсолют Банк» уступил свои права по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Согласно приложению № к договору уступки прав требований от 30.08.2016г. АКБ «Абсолют Банк» уступил права требования ООО «ГКВД» в следующем размере: 379761,13 – основной долг, 36905,61 – просроченные проценты, 858005,48 неустойка. 09.02.2018г. ООО «Омега» и ООО «ГКВД» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО «ГКВД» уступило свои требования по кредитному договору №, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1, ООО «Омега».

Расчет представленный представителем истца, судом проверен является верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она несоизмерима последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки до 46403,26 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14573,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Омега» сумму задолженности по кредитному договору ПК/10300001105/87145-14БП от 28.03.2014г. в размере 463070 рублей (четыреста шестьдесят три тысячи семьдесят руб.), из них 379761,13 (триста семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят один рубль 13 копеек) - сумма основного долга, 36905,61 (тридцать шесть тысяч девятьсот пять рублей 61 копейка) - проценты, 46403,26 (сорок шесть тысяч четыреста три рубля 26 копеек) - неустойку, а так же 14573,36 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три рубля 36 копеек) - судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2018 года.

Судья А.Х. Шаймиев