Решение № 12-2/2025 12-41/2024 от 4 августа 2025 г. по делу № 12-2/2025

12-2/2025


РЕШЕНИЕ

05 августа 2025 года

г.Фокино Приморского края

Судья Фокинского городского суда Приморского края Денисов Д.В., с участием защитников ООО «<данные изъяты>» по доверенности Ш., К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «<данные изъяты>» С.Д. на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Е. 10№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 350 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Е. № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 22.09.2024 в 09:46:25 на 103 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный Приморского края водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее - ТС) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе 6-осного одиночного ТС, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № РК254-67612628 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 37,90% (3,790 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 13,790 т на ось № при допустимой нагрузке 10 т на ось.

Данным постановлением ООО «<данные изъяты>» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

ООО «<данные изъяты>» с вышеуказанным постановлением не согласилось, его генеральным директором С.Д. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указано (с учётом дополнений), транспортное средство <данные изъяты>/125, в силу договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ находится во владении и пользовании у С., что также подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства и иными документами. Также указано на некорректную работу комплекса АПВГК и необходимость его вывода из эксплуатации. Кроме того, акт от ДД.ММ.ГГГГ № РК254-67612628 является ничтожным, так как не подписан уполномоченным лицом, не содержит информацию о нарушении. Также оспариваемое постановление вынесено неуполномоченным лицом.

В судебном заседание защитники ООО «<данные изъяты>» по доверенности Ш., К. ходатайствовали о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что ранее по денному постановлению по делу по административном правонарушении вынесено решение Фокинского городского суда Приморского края от 20.08.2024, вступившее в законную силу.

Административный орган МТУ Ространснадзора по ЦФО, извещавшийся судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав материалы, приложенные к жалобе, а равно поступившие из МТУ Ространснадзора по ЦФО материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы и возражения, проверив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Е. № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, как указано выше.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действующей до 01.01.2025) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа на собственника (владельца) ТС в размере 350 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «СОЛДИС» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания, установленного санкцией данной статьи для собственника тяжеловесного транспортного средства.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 20.08.2024 постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Е. № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>», прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу 12.11.2024.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы имеется решение суд, вступившее в законную силу, которым постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Е. № от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено, производство по данному делу об административному правонарушению подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Иные основания для прекращения производства по делу в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» С.Д., – удовлетворить частично,

производство по делу об административном правонарушении № 12-2/2025, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>) – прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Д.В. Денисов