Решение № 2-106/2019 2-106/2019~М-119/2019 М-119/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-106/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Суховеркиной Т.В., при секретаре Сириной Ю.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-106/2019 по иску ФИО1 к администрации Осинского муниципального района, администрации муниципального образования «Бильчир» о признании права собственности на земельную долю,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Осинского муниципального района, администрации муниципального образования (МО) «Бильчир» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата обезличена> №.... «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... она приобрела право общей долевой собственности на землю, расположенную в <адрес обезличен> общей площадью 7, 2 га пашни.

Бильчирской сельской администрацией было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-IV УБАО-7530 №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, однако, при оформлении указанного документа допущены исправления общей площади пашни и описания собственности при указании оценки баллогектара, что препятствует оформлению права собственности на землю. Общая площадь пашни в соответствии с указанными нормативными документами составляет 7, 2 га.

В настоящее время начата процедура регистрации права собственности на указанный земельный участок, однако реализовать свое право на регистрацию права собственности не представляется возможным в связи с указанными недостатками, допущенными при заполнении правоустанавливающего документа.

Во внесудебном порядке установить факт приобретения ею права общей долевой собственности на землю не представляется возможным.

Признание права собственности на землю необходимо ей для государственной регистрации права собственности на землю.

Истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 7, 2 гектара в праве общей долевой собственности, расположенную в <адрес обезличен>

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации Осинского муниципального района, администрации муниципального образования «Бильчир», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель МО «Бильчир» просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования признал, представитель Осинского муниципального района о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращался, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, которые были извещены надлежащим образом, на своем участии в судебном заседании не настаивали.

Заслушав объяснения истца, поддержавшей исковые требования, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела, исследовав письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

Судом достоверно установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Постановлением главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> №.... «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам с/х предприятий» на основании Указа Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от <дата обезличена> №.... каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности, выдано свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

На основании данного постановления ФИО1 наделена земельным паем в размере 7, 2 га пашни по адресу, указанному в свидетельстве на право собственности на землю, расположенному в <адрес обезличен> при этом в свидетельстве на право собственности на землю РФ-IV УБАО-7530 №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, имеются рукописные исправления в общей площади земельной доли и в оценке баллогектаров.

Из списка пайщиков <дата обезличена> представленного суду, усматривается, что ФИО1 наделена земельным паем площадью 7, 2 га пашни, ей выдано свидетельство на право собственности.

Наделение ФИО1 земельным паем площадью 7, 2 га пашни подтверждается также выпиской из протокола общего собрания собственников земельных долей ТОО «Бильчирское».

При рассмотрении заявленных истцом требований суд исходит из того, что выдаваемые на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата обезличена> свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.

Факт приобретения ФИО1 права собственности на землю общей площадью 7, 2 га по адресу, указанному в свидетельстве на право собственности, в <адрес обезличен> подтверждается постановлением главы администрации от <дата обезличена>, свидетельством на право собственности на землю РФ-IV УБАО-7530 №...., которое находится у истца ФИО1, никем у нее не истребовано, списком пайщиков <адрес обезличен> выпиской из протокола общего собрания собственников земельных долей <адрес обезличен>

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», вступившего в законную силу 27 января 2003 года, земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о приобретении истцом ФИО1 права общей долевой собственности на землю площадью 7, 2 гектара пашни в праве общей долевой собственности земель ТОО «Бильчирское». Данное обстоятельство не оспорено ответчиками.

Признание права общей долевой собственности позволит истцу ФИО1 реализовать свое право распоряжаться недвижимым имуществом.

Исходя из указанных обстоятельств, проанализировав все доказательства, представленные в суд, в своей совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к администрации Осинского муниципального района, администрации муниципального образования «Бильчир» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, право общей долевой собственности на землю общей площадью 7, 2 га пашни, расположенную в <адрес обезличен> указанную в свидетельстве на право собственности на землю серия РФ-IV УБАО-7530 №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осинского районного суда Т.В. Суховеркина