Решение № 2-1418/2017 2-1418/2017~М-1268/2017 М-1268/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1418/2017

дело № 2 – 1418/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Скурту Ю.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

а также представителя третьего лица ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Свои требования мотивировала тем, что по договору купли-продажи транспортного средства от дата она приобрела у ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>. Оплата за данный автомобиль была произведена ей в день заключения договора, автомобиль и все документы на него также были переданы ей в день заключения договора.

В дата она обратилась в ГИБДД ОМВД России по г.Нягани с целью получения свидетельства о регистрации транспортного средства, на что получила отказ, в связи с наложением судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нягани запрета на все регистрационные действия с автомобилем.

дата судебным приставом-исполнителем был принят результат оценки арестованного имущества – автомобиля на основании отчета № от дата.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что арест на принадлежащее ей транспортное средство был наложен дата в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Няганского судебного района по делу №, предметом которого являлось взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 задолженности в размере 102 186 рублей 05 копеек.

Арест принадлежащего ей автомобиля нарушил ее права, как собственника данного имущества, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку автомобиль был приобретен ей задолго до наложения ареста на имущество.

На основании статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Нягани от дата автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. По существу заявленного иска пояснила, что в дата она приобрела у ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>. После приобретения данного транспортного средства она выехала из г.Нягани на постоянное место жительства, отсутствовала в г.Нягани более шести месяцев. На период своего отсутствия транспортное средство со всеми документами на него она оставила на территории домовладения ФИО2, который управлял им в период ее отсутствия, так как срок действия страхового полиса не истек. После приобретения автомобиля она в ГИБДД по вопросу постановки его на регистрационный учет не обращалась, в страховую компанию по вопросу оформления договора страхования гражданской ответственности до дата также не обращалась. Об аресте принадлежащего ей автомобиля ей стало известно лишь в дата.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. По существу предъявленного иска пояснил, что в дата он продал автомобиль истцу. На момент наложения ареста автомобиль находился в его пользовании, все документы на автомобиль также находились у него, судебному приставу-исполнителю он не сообщал о новом владельце транспортного средства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица – Отдела судебных приставов по г.Нягани в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, как на момент составления акта ареста и описи имущества, назначения в рамках исполнительного производства оценки арестованного имущества, принятия результатов оценки должник по исполнительному производству ФИО2 не сообщал, что транспортное средство продано. Со всеми вышеперечисленными документами он был ознакомлен, никаких замечаний, дополнений от него не поступало.

Заслушав лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Няганского городского суда от дата с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договорам подряда в размере 91 812 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 204 рублей 05 копеек, а всего 102 186 рублей 05 копеек.

По вступлению решения в законную силу, взыскатель получил исполнительный лист, который дата направил в отдел судебных приставов по г.Нягани на принудительное исполнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

дата судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Нягани на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Няганским городским судом дата по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №, предметом которого являлась задолженность в размере 102 186 рублей 05 копеек, должником по данному исполнительному производству являлся ИП ФИО2, а взыскателем ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В рамках вышеназванного производства дата судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Нягани вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> паспорт транспортного средства <данные изъяты>

дата судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Нягани в присутствии двух понятых, с участием должника ФИО2 составлен акт о наложении ареста на имущество: <данные изъяты> паспорт транспортного средства <данные изъяты>. Акт подписан должником ФИО2, никаких замечаний к данному акту от него не поступило.

дата судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Нягани вынесено постановление №о наложении ареста на имущество должника: транспортное средство <данные изъяты>

дата должник ФИО2 направил почтовой связью судебному приставу-исполнителю письменное заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с оспариванием им судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ. Данное заявление поступило в отдел судебных приставов по г.Нягани дата, а дата начальник отдела судебных приставов по г.Нягани отказал должнику в приостановлении исполнительного производства.

дата врио судебного пристава ОСП по г.Нягани подана заявка на оценку арестованного имущества №, дата им вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ООО «Айра Торрес», дата вынесено постановление о принятии результатов оценки транспортного средства <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>. С данным постановлением ФИО2 ознакомлен лично дата.

дата судебным приставом-исполнителем подана заявка на реализацию арестованного имущества и в этот же день вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

дата истец обратилась с настоящим иском в суд. В качестве доказательства в обоснование своих требований она представила договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от дата год, заключенный между ФИО2 и ФИО1 (л.д.9). в данном договоре отсутствует условие о приеме-передаче транспортного средства, то есть не понятно с какого момента объект договора купли-продажи перешел от продавца к покупателю. Кроме того в паспорте транспортного средства отсутствует отметка об истце, как о его новом владельце (л.д.12).

Как пояснила истец в судебном заседании дата она обратилась в ГИБДД ОМВД России по г.Нягани для регистрации данного транспортного средства, где ей стало известно о том, что оно арестовано в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

На основании п. 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, являющегося приложением № 1 к Приказу МВД России, Минэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 года № 496/192/134 наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего положения, которые передаются новым собственникам или владельцам.

При совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства, в соответствующих строках паспорта указываются данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство; число, месяц и год совершения сделки; наименование документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, его номер (если имеется) и дата составления.

В целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации Правительством Российской Федерации принято постановление от 12.08.1994 N 938 (ред. от 25.05.2016) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", в соответствии с п. 3 которого собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

В нарушение вышеприведенных норм закона с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства и до дата истец в ГИБДД по вопросу регистрации транспортного средства <данные изъяты>, оформлению на свое имя свидетельства о праве собственности на данное транспортное средство, не обращалась.

Ее обращение в ГИБДД ОМВД России по <адрес> по оформлению права собственности на транспортное средство <данные изъяты> состоялось дата, то есть после его передачи для принудительной реализации на комиссионных началах, несмотря на то, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 было возбуждено после заключения между ФИО2 и ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства. Все исполнительские действия, связанные с описью, арестом, оценкой транспортного средства <данные изъяты> производились судебным приставом-исполнителем в присутствии должника ФИО2, у которого находились все документы на данное транспортное средство, и от которого каких-либо замечаний, возражений, сведений о новом владельце арестованного имущества, судебному приставу-исполнителю не поступало.

Несмотря на представленный договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, оно на момент проведения всех исполнительских действий фактически находилось во владении должника ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, из исследованных материалов дела усматривается наличие со стороны должника ФИО2 недобросовестного осуществления гражданских прав в рамках исполнительного производства.

Истец, приобретя в дата транспортное средство, которое в соответствии с гражданским законодательством является источником повышенной опасности, и до передачи его для принудительной реализации никаких действий по оформлению права собственности на него, постановки на регистрационный учет, заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности не предпринимала. Приобретенное транспортное средство оставила во владении его бывшего собственника.

На основании изложенного, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2017 года.