Решение № 2-618/2017 2-618/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-618/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,

при секретаре Филипповой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 марта 2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 392 817,06 рублей под 19,9 % в год на срок 84 месяца. Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. Вынос ссуды на просрочку начался 26 декабря 2014 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 328 531,99 рубль.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 407 208,58 рублей, состоящую из основного долга - 298 099,84 рублей, процентов за пользование кредитом – 109 108,74 рублей, почтовые расходы-37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 272,09 рубля.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что при оформлении кредита процентная ставка была ниже, чем указана в настоящем кредитном договоре, полная ставка в договоре указана мелким шрифтом. Банк навязал ему оформить заявление на включение в программу добровольного страхования.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с Уставом, решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 08.06.2015г. (протокол №1) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество).

Из материалов дела следует, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 26 марта 2012 года заключено кредитное соглашение №, согласно которому истец (кредитор) обязуется предоставить ответчику (заемщику) кредит в размере 392 817,06 руб. на срок 84 месяца под 19,90 % в год, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 3.3.1 кредитного соглашения предусмотрено обязанность заемщика вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита.

Кредитный договор № от 26.03.2012г. составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление ФИО1 кредита в сумме 392 817,06 руб. подтверждается представленными истцом доказательствами.

Факт заключения кредитного договора № от 26.03.2012г. на указанных в нем условиях, получение ФИО1 кредита в сумме 392 817,06 руб. судом установлено, следовательно, у ФИО1 возникли предусмотренные кредитным договором № от 26.03.2012г. обязательства перед банком.

Согласно п.2.2.6 кредитного договора № от 26.03.2012г. при наличии соответствующего волеизъявления заемщика, последний, в обеспечение исполнения обязательств по договору, заключает договор страхования с уполномоченной страховой компанией по своему выбору/оформляет согласие на страхование, выступая в качестве застрахованного лица. Размер страхового платежа (в случае заключения договора страхования/оформления согласия заемщика на страхование, выступающего в качестве застрахованного лица) регламентирован в подписанном между заемщиком и страховщиком страховом полисе/соответствующем согласии заемщика на страхование, являющиеся (независимо от того, какой из указанных документов оформлен) составной частью договора.

В этот же день истец подписал заявление на получение кредита, согласно которому он дал согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней ООО СК «<данные изъяты>», выразив согласие на оплату страховой премии.

Собственноручные подписи заемщика ФИО1 в заявлении клиента на получение кредита, кредитном соглашении подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя возложенные обязательства, в том числе и по уплате страховой премии.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств подтверждающих факты понуждения его на включение в программу добровольного страхования, установления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) каких-либо ограничений для ФИО1 в возможности формулирования им своих условий договора и направления их в банк для рассмотрения.

Доводы ФИО1 о не согласии с процентной ставкой, о заключении кредитного договора, будучи заблужденным, под влиянием стечения тяжелых обстоятельств на не выгодных для него условиях, судом не принимаются в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В установленном законом порядке условия кредитного договора в части процентной ставки и в целом кредитный договор недействительным не признавался.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед банком по кредиту составляет: задолженность по основному долгу – 298 099,84 руб., задолженность по процентам – 109 108,74 руб.

Расчета иной суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком ФИО1 перед банком в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере-298 099,84 руб., процентов за пользование кредитом – 109 108,74 руб., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО1 о тяжелом материальном положении и невозможности исполнять обязательства по кредитному договору не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных и обоснованных требований банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 37 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку в списке №1 внутренних почтовых отправлений ФГУП «Почта России» от 07.12.2016г. отсутствуют сведения о направлении заказного письма в адрес ФИО1

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 407 208 руб. 58 коп., с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7 272 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 407 208,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 272,09 руб., а всего 414 480 (Четыреста четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 67 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2017 года.

Судья О.В. Стрельцова