Постановление № 5-35/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017Кусинский районный суд (Челябинская область) - Административное Дело № 5-35/2017 по делу об административном правонарушении 26 апреля 2017 года г. Куса Судья Кусинского районного суда Челябинской области Васильев С.В., при секретаре Прокопьевой К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, <данные изъяты> ДАТА в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. около дома НОМЕР на АДРЕС, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 11183 государственный номер НОМЕР, нарушив пункт <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода ФИО ДАТА рождения, переходившего проезжую часть дороги в неустановленном месте, в результате чего пешеходу ФИО причинен вред здоровью средней тяжести; тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся в содеянном. Потерпевший ФИО в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал. Судья, заслушав привлекаемое лицо и исследовав материалы дела, в том числе – протокол об административном правонарушении НОМЕР (л.д. 2), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3), рапорт о ДТП (л.д. 4), извещения о раненых в ДТП (л.д. 5, 6), справки медицинского учреждения (л.д. 7, 8), справку о ДТП (л.д. 9-10), схему ДТП (л.д. 11), протокол осмотра места происшествия (л.д. 12-16), протоколы осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д. 17-18), акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 19), объяснения ФИО1 (л.д. 20), объяснения ФИО (л.д. 21), объяснения ФИО (л.д. 22), объяснения ФИО (л.д. 23), копию журнала регистрации амбулаторных больных (л.д. 27-28), копию карты вызова скорой медицинской помощи (л.д. 29-30), заключение судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА (л.д. 41-43), справку об административных правонарушениях (л.д. 44), приходит к выводу о том, что собранными доказательствами подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность. Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В ходе проведения административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза. Заключением НОМЕР от ДАТА (л.д. 41-43) у потерпевшего ФИО имели место: <данные изъяты> <данные изъяты> Анализируя в совокупности представленные по делу доказательства, данные привлекаемым лицом в судебном заседании объяснения, суд приходит к выводу о том, что ими подтверждается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, судьей учитываются данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей виновности, раскаяние в содеянном (пункт 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, данные о личности ФИО1, ранее к административной ответственности в связи с нарушением правил дорожного движения не привлекавшегося и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья: С.В. Васильев Обязанность уплаты штрафа в 60-дневный срок и предоставления квитанции в Кусинский районный суд (<...>) мне разъяснена. Положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мне разъяснены и понятны: неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию получил ДАТА _______________(_____________) Суд:Кусинский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Васильев Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 17 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |