Постановление № 1-68/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2018

1-68/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Галиуллина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах 29 ноября 2017 года около 09 часов 40 минут ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью ФИО и ФИО1, которые были введены им в заблуждение относительно правомерности его действий и принадлежности имущества, находясь на территории гаражного кооператива «Белая глина», расположенного вблизи ... Республики Башкортостан, погрузив в кузов автомашины марки «КАМАЗ-65115» государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО1, взяв с места установки и хранения, тайно похитил: металлический гараж размером 2x3 м стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как он с ним примирился, он возместила ему причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

ФИО2, и его адвокат Галиуллин А.А., в судебном заседании также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Баландин Д.В. не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб от совершенного преступления потерпевшему возместил в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном.

Таким образом, ходатайство о прекращении уголовного дела основано на законе, с соблюдением всех необходимых требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья Р.Р. Сафин