Решение № 2-3463/2018 2-3463/2018~М-3237/2018 М-3237/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3463/2018

Дело № 2-3463/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ** ****2017 между ООО «Микрокредитная компания «Псков» (далее – ООО «МКК «Псков») и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №**, в соответствии с которым кредитор передал заемщику 20000 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования займом в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком срок.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ** ****2017.

В обусловленный договором срок - до ** ****2017 ответчик сумму займа не возвратила.

** ****2014 между ООО «МКК «Псков» и ООО «Константа» был заключен договор об уступки прав требования.

Согласно дополнительному соглашению к нему от ** ****2017 права требования задолженности ФИО1 по договору микрозайма №** перешло к ООО «Константа».

Учитывая, что заемщик ФИО1 в нарушение ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства по договору займа не исполнила, истец после отмены мировым судьей судебного приказа обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 68099 руб. 99 коп., состоящую из основного долга – 20000 руб., процентов за пользование займов за период с ** ****2017 по ** ****2017 – 8100 рублей, процентов за пользование займом за период с ** ****2017 по ** ****2018 - 39999 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2243 руб.

На основании определения суда от ** ****2018 дело в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Сторонам в порядке ст. 232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

Ответчик в предложенный срок представила возражения, в которых указала, что ООО «Константа» ** ****2018 решением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу исключено из государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Поскольку данное обстоятельство исключает возможность обращения ООО «Константа» в суд с иском о взыскании задолженности, просила в иске отказать. Одновременно ответчик выразила несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

На основании определения суда от ** ****2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в качестве третьего лица привлечено ООО «МКК «Псков» /л.д. 94-95/.

Участвующие в деле лица в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 об отложении рассмотрения дела в связи со служебной необходимостью судом отказано по причине не представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Третье лицо ООО «МКК «Псков» представило отзыв на исковое заявление, полагало иск обоснованным, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что микрофинансовая организация - это юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2.1 ст.3 названного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)»

Согласно ч.1,2 ст.8 данного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с частями 1-3, 9,12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что ООО «МКК «Псков» является юридическим лицом, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций.

** ****2017 между ООО «МКК «Псков» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №**, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ на сумму 20 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования займом в случае возврата займа в первый срок - 18.03.2017, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок – ** ****2017 /л.д. 6-8/.

Договор состоит из Общих условий договора займа и Индивидуальных условий (п. 8 договора).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ** ****2017 /л.д. 11/.

** ****2014 между ООО «МКК «Псков» и ООО «Константа» был заключен договор об уступки прав требования /л.д. 26-27/.

Согласно дополнительному соглашению к нему от ** ****2017 права требования задолженности ФИО1 по договору микрозайма №** перешло к ООО «Константа» /л.д. 28-29/.

Возможность уступки кредитора третьим лицам прав (требований) по договору без согласия заемщика предусмотрена в подп. 13 п. 2 Индивидуальных условий договора.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнено.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 приведенного Закона (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ и применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей с 01.01.2017 на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2017 микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Согласно указанной информации для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок до 30 дней на сумму до 30000 рублей предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 795,152% годовых, среднерыночное значение – 596,364% годовых. Таким образом, установленная договором займа полная стоимость кредита 591,3% годовых не превышает среднерыночного и предельного значения, установленного Банком России на I квартал 2017 для займов, предоставляемых заемщикам - гражданам микрофинансовыми организациями.

Согласно представленному истцом ООО "Константа" расчету, сумма задолженности по договору микрозайма составляет 68099 руб. 99 коп., из которых, 20 000 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займов за период с ** ****2017 по ** ****2017 – 8100 руб., проценты за пользование займом за период с ** ****2017 по ** ****2018 - 39999, 99 руб. /л.д. 12-14/.

Факт заключения договора займа, наличия задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга, ответчиком не оспаривался, возражений по расчету и размеру задолженности не представлено.

Размер процентов не превышает установленных приведенными выше нормами закона ограничений.

** ****2018 ООО «Константа» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 28 г. Пскова судебный приказ от ** ****2018 №** на основании определения мирового судьи от ** ****2018 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями /л.д. 4/.

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указала, что ей не было известно о состоявшейся уступки права требования.

Суд учитывает, что при заключении договора ФИО1 дала согласие на возможность уступки кредитора третьим лицам прав (требований) по договору без согласия заемщика.

Статьей 385 ГК РФ, предусматривающей уведомление должника о переходе права, должнику предоставлено право не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору.

Однако, при утверждении ответчика об отсутствии осведомленности о переходе права требования к ООО «Константа» сведений об исполнении обязательства первоначальному кредитору ООО «МКК «Псков» в деле не имеется.

Приведенные в возражениях на иск доводы ответчика об отсутствии у ООО «Константа» права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по причине исключения ** ****2018 решением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ООО «Константа» из государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" настоящий закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно ст. 12 указанного Закона юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой (п. 1).

Информация о включении юридического лица в государственный реестр размещается на официальном сайте такого юридического лица в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 9).

Основания для исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра перечислены в ст. 16 Закона. Лицо считается исключенным из государственного реестра со дня принятия уполномоченным органом решения об исключении сведений о юридическом лице из государственного реестра (п. 7 ст. 16 Закона).

Порядок ведения реестра коллекторских агентств и форма свидетельства о включении в реестр утверждены Приказом ФССП России от 28.12.2016 N 823.

Сведения, содержащиеся в реестре, являются открытыми и общедоступными и размещаются на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 4 Приказа № 823).

Согласно информации официального сайта ФССП России fssprus.ru ООО «Константа» ** ****2017 было включено в государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности; решением от ** ****2018 руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ООО «Константа» исключена из госреестра.

Однако исключение ООО «Константа» из госреестра не свидетельствует о невозможности обращения общества в суд с иском о взыскании просроченной задолженности, поскольку в силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №** от ** ****2017 в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2243 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Константа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» задолженность по договору микрозайма №** от ** ****2017 в размере 68099 рублей 99 копеек, состоящую из суммы основного долга - 20 000 рублей, процентов за пользование займов за период с ** ****2017 по ** ****2017 – 8100 рублей, процентов за пользование займом за период с ** ****2017 по ** ****2018 - 39999 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2243 рубля, всего 70342 (семьдесят тысяч триста сорок два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд Псковской области.

Судья О.С. Захарова