Постановление № 5-33/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 5-33/2024

№

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО-Югра 13.03.2024 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, на <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Toyota Camry», с государственным регистрационным знаком «№», при движении в сторону <адрес>, на затяжном повороте не выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожно-метеорологические условия, допустил неуправляемый занос транспортного средства в сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Урал 567529», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением водителя ФИО2, в результате чего, пассажир автомобиля марки «Toyota Camry», с государственным регистрационным знаком «№», ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадин в лобной и подбородочной областях, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной и теменной областях слева, сотрясения головного мозга; кровоизлияния (подкожной гематомы) в области левого коленного сустава; закрытого перелома боковой массы крестца справа, которые причинили последней средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, свыше трех недель в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 года, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО3 и ФИО1 не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограмм, ходатайств об отложении судебного заседания не представляли, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия вышеуказанных лиц.

Исследовав представленные материалы, считаю, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по следующим причинам:

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым столкновение транспортных средств «Toyota Camry», с государственным регистрационным знаком «№» и марки «Урал 567529», с государственным регистрационным знаком «№», произошло с участием водителей ФИО3 и ФИО2;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием двух понятых и водителя ФИО2, на которой зафиксировано место столкновения и расположение транспортных средств;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он двигался на автомобиле «Урал 567529», с государственным регистрационным знаком «№», в направлении <адрес>, при этом заметил, что автомобиль «Toyota Camry», с государственным регистрационным знаком «№», двигавшийся во встречном направлении, начал вилять из стороны в сторону, в связи с чем, ФИО2 съехал на правую обочину по ходу движения, но автомобиль «Toyota Camry» начало разворачивать по дороге, в результате чего и произошло столкновение с автомобилем «Урал»;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он на автомобиле «Toyota Camry», с государственным регистрационным знаком «№», около <адрес> при движении в затяжном повороте потерял сцепление с дорогой, в связи с чем, попытался выровнять автомобиль, но допустил его занос и столкновение со встречным транспортным средством марки «Урал 567529», с государственным регистрационным знаком «№»;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля «Toyota Camry», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением супруга, который в силу гололёда допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением со встречным автомобилем;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок автодороги, а также автомобили, участвующие в ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, года, согласно которому у ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, считаю, что вина ФИО3 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, управляя транспортным средством, должен был вести транспортное средство со скоростью, позволяющей обеспечивать постоянный контроль за дорожной ситуацией, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, что позволило бы ФИО3 при возникновении опасности для движения принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также, учитывая личность ФИО3, считаю возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре); КПП 860101001; ИНН <***>; Код ОКТМО 71826000; номер счёта получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор/сч 40102810245370000007; УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев