Решение № 2-1279/2021 2-1279/2021~М-285/2021 М-285/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1279/2021

Дело № 2-1279/2021

УИД 74RS0003-01-2021-000399-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Черногребель Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.12.2020 №, которым с АО «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 взыскана неустойка 136 000 руб.

В обоснование заявления указано, что взысканная оспариваемым решением неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенных АО «Страховое общество «Талисман» обязательств.

Заявитель АО «Страховое общество «Талисман», заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в суде требования не признал.

Заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не явился, извещен.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Митсубиси ASX (государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1) причинены механические повреждения.

ФИО1 13.08.2020 обратилась в АО «Страховое общество «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по результатам рассмотрения которого 07.10.2020 выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

ФИО1 13.10.2020 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с АО «Группа ренессанс страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 21.12.2020 № установлен факт несоблюдения АО «Страховое общество «Талисман» срока выплаты страхового возмещения, в связи с чем с указанной организации взыскана в пользу ФИО3 неустойка в сумме 136 000 руб.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются страховым полисом от 14.06.2020 серии ХХХ №, заявлением от 13.08.2020 о выплате страхового возмещения, актом о страховом случае от 07.10.2020, платежным поручением от 07.10.2020 № на сумму 400 000 руб., а также решением финансового уполномоченного от 21.12.2020 №

Оспариваемым решением финансовый уполномоченный взыскал с заявителя неустойку в сумме 136 000 руб., начисленную за нарушение срока выплаты страхового возмещения 97 160 руб. 75 коп. в период с 04.09.2020 по 07.10.2020.Данное решение соответствует п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявитель указал, что решение финансового уполномоченного не соответствует п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения.

В Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ, указано, что если суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В силу прямого указания закона финансовый уполномоченный не наделен правом уменьшения подлежащей взысканию неустойки. Вместе с тем, с учетом того, что взысканная оспариваемым решением неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по выплате страхового возмещения, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а неустойка – снижению до100 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Страховое общество "Талисман" удовлетворить частично.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.12.2020 № в части величины взысканной неустойки, снизив ее до 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества "Страховое общество "Талисман" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2021 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 321 ГПК РФ).

Председательствующий: О.В. Стяжкина