Приговор № 1-658/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-658/2017

Дело № 1-658/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Митюшева В.Г. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ...

...

...

...



у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в чужое жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в чужое жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в чужое жилище и иное хранилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 августа 2016 года до 20 часов 00 минут 17.02.2017, у ФИО1, находящегося в дачном доме № ..., возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ... Н.Ю. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил кабель длиной 10 метров стоимостью 1000 рублей, кабель длиной 25 метров стоимостью 2000 рублей и провод от телевизора стоимостью 200 рублей. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... Н.Ю. материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Он же, в период времени с 13 часов 00 минуты 21.01.2017 до 11 часов 00 минут 29.01.2017, находясь у дачного дома № ... реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище, путем взлома топором входной двери, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ... А.Н., а именно: электрический кабель длиной 25 метров стоимостью 500 рублей. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, подошел к сараю, расположенному на указанном участке, предназначенному для хранения материальных ценностей, где действуя умышленно, путем разбития оконного стекла, через которое незаконно проник в указанный сарай, и приступил к осмотру помещения с целью обнаружения и хищения ценного имущества, однако в указанном сарае не обнаружил для себя ничего ценного и пригодного для хищения. После чего незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... А.Н. материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Он же, в период времени с 01.10.2016 до 20 часов 00 минут 17.02.2017, находясь у дачного дома № ..., принадлежащего ... В.И., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем разбития оконного стекла, через которое незаконно проник в указанный дом, и приступил к осмотру жилища с целью обнаружения и хищения ценного имущества, однако не сумел довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в указанном доме не обнаружил для себя ничего ценного и пригодного для хищения.

Он же, в период времени с 01.10.2016 до 20 часов 00 минут 17.02.2017, находясь у дачного дома № ..., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем взлома топором входной двери, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ... О.Н., а именно: электрическую плиту стоимостью 700 рублей, два провода от удлинителей длиной 8 и 10 метров общей стоимостью 400 рублей, 12 пакетиков чая и сахар (массой 0,5 кг), материальной ценности не представляющие. После чего незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... О.Н. материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

Он же, в период времени с 01.01.2017 до 20 часов 00 минут 17.02.2017, находясь у дачного дома № ..., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем разбития оконного стекла, через которое незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ... К.В., а именно: два удлинителя длиной 10 и 15 метров общей стоимостью 1000 рублей, провод длиной 20 метров стоимостью 400 рублей, шерстяные носки, сахар (массой 0,5 кг), упаковки чая «...» и «...», пачку макаронных изделий «...», 4 упаковки лапши быстроного приготовления «...», конфеты, материальной ценности не представляющие. После чего незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... К.В. материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

Он же, в период времени с 29.10.2016 до 20 часов 00 минут 17.02.2017, находясь у дачного дома № ... ..., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, путем взлома топором входной двери, незаконно проник в деревянную пристройку, расположенную на указанном участке, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ... Н.В., а именно: бензопилу марки «...» стоимостью 8000 рублей, 4 отрезка проводов, каждый длинной 10 метров, и две банки мясных консервов, материальной ценности не представляющие. После чего незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же, в период времени с 29.10.2016 до 20 часов 00 минут 17.02.2017, находясь у дачного дома № ... Коми, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, путем взлома топором входной двери, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ... Н.В., а именно: электрическую пилу «... ...» стоимостью 3000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, путем разбития оконного стекла, через которое незаконно проник в указанный дом, и приступил к осмотру жилища с целью обнаружения и хищения ценного имущества, однако не сумел довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в указанном доме не обнаружил для себя ничего ценного и пригодного для хищения. Продолжая начатое преступление, ФИО1 в вышеуказанный период времени, подошел к дачному дому № 108, расположенному по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, снял полимерную пленку с оконного проема, через которое незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ... Н.В., а именно: шуруповерт «...» стоимостью 100 рублей. После чего незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... Н.В. материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Он же, в период времени с 01.10.2016 до 20 часов 00 минут 17.02.2017, находясь у дачного дома № ..., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем взлома топором входной двери, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ... В.В., а именно: электрический чайник стоимостью 150 рублей, электрическую одноконфорочную плитку стоимостью 100 рублей, два ведра общей стоимостью 100 рублей, буксировочный трос стоимостью 50 рублей. После чего незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... В.В. материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

Он же, в период времени с 01.10.2016 до 20 часов 00 минут 17.02.2017, находясь у дачного дома № ... Коми, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем взлома топором входной двери, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ... Л.Г., а именно: триммер электрический «...» стоимостью 3000 рублей, электрический чайник «...» стоимостью 1000 рублей, фен «...» стоимостью 500 рублей, микроволновую печь «...» стоимостью 2000 рублей, покрывало джакардовое, разового цвета стоимостью 500 рублей, покрывало плюшевое, коричневого цвета стоимостью 600 рублей. После чего незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... Л.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя в судебном заседании и потерпевших.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей ... Н.Ю.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищений имущества у потерпевших ... О.Н., ФИО2, ФИО3) за каждое преступление как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей ... Л.Г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищений имущества у потерпевших ... А.Н, ... Н.В.) за каждое преступление как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище.

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей ... Н.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ... В.И.) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, при этом по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ суд также руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

...

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по каждому преступлению учитывает явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшего ... В.В.) - частичное возмещение вреда потерпевшему, путем возврата похищенного имущества, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищений имущества у потерпевших ... Н.В., ... Н.В.) - полное возмещение вреда потерпевшим, путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенных виновным преступлений, криминологических характеристик личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступления корыстной направленности, привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, его поведение перед совершенным преступлением и после его совершения, состояние здоровья, количества совершенных преступлений, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Помимо указанных обстоятельств, при определении размера наказания суд также учитывает отношение виновного к содеянному, его возраст, состояние здоровья.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) иски потерпевших ... О.Н., ... Н.Ю. и ... Л.Г. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, совершенного в результате преступления в размере 1100 рублей, 3200 рублей и 7600 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимый ФИО1 иски признал в полном объеме, его вина в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ... Н.Ю.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ... А.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ... О.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ... К.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ... Н.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ... В.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ... Л.Г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ... В.И.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ... Н.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием назначенным по приговору мирового судьи Краснозатонского судебного участка Сыктывкара Республики Коми от 22.06.2017, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13 июля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 17.02.2017 по 12.07.2017 включительно.

Зачесть в срок окончательного наказания время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи Краснозатонского судебного участка Сыктывкара Республики Коми от 22.06.2017 с 22.06.2017 по 12.07.2017 включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Исковые требования потерпевших О.Н., Н.Ю. и Л.Г. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу О.Н. 1100 (одну тысячу сто) рублей 00 (ноль) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Ю. 3200 (три тысячи двести) рублей 00 (ноль) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.Г. 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей 00 (ноль) копеек.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А.Шадлов