Определение № 2-273/2017 2-273/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело №2-273/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 24 марта 2017 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

с участием:

представителя ответчика председателя СНТ «Курьяново» ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Курьяново» о взыскании юридических расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО3 к СНТ «Курьяново» о взыскании юридических расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, истец по вызову в суд 16 и ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ходатайства истца ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя, поданные по средствам сети «Интернет», суд не принимает, так в данных ходатайствах отсутствует оригинал подписи истца и данные ходатайства не подписаны цифровой подписью.

Представители ответчика ФИО1 и ФИО2 не требовали рассмотрения дела по существу.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, исковое заявление ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Курьяново» о взыскании юридических расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить производство по делу. При этом истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Курьяново» о взыскании юридических расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству настоящее определение может быть отменено судом, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий