Решение № 2-1297/2017 2-1297/2017~М-1422/2017 М-1422/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1297/2017

Дело № 2-1297/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до **.**,**, под ...% годовых. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из них – ... рублей – по основному долгу, ... рублей – по просроченным процентам за кредит. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчику, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, под ... годовых, на срок до **.**,**. Погашение кредита осуществляется в соответствии с «Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» путем ежемесячной уплаты банку платежей в размере ... рублей согласно графику (л.д. 6-8, 9, 10, 11-13). Во исполнение заключенного кредитного договора истцом ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 19-23).

Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства исполнены. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **.**,** составляет ... рублей, из них ... рублей – основной долг, ... рублей –просроченные проценты за кредит (л.д.15-18).

Судом установлено, что ПАО «Росбанк» **.**,** направило ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 24, 25-26).

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. От должника ФИО1 поступили возражения. Определением мирового судьи от **.**,** указанный судебный приказ был отменен (л.д.5).

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, ФИО1 не предоставлено.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из них ... рублей – основной долг, ... рублей – просроченные проценты за кредит.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от ...

Согласно платежным поручениям, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 3,4).

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» ... рублей (...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.