Решение № 2-278/2020 2-278/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-278/2020

Дело №2-278/2020

68RS0№-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием прокурора Седых П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МДМ. к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя по доверенности в интересах МДМ., обратился в Ржаксинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, пассажирский микроавтобус ГАЗ-52232, гос. номер № под управлением водителя ООО «Стинэк» Б., принадлежащий ООО «Стинэк» и предназначенный для перевозки рабочих предприятия ООО «Стинэк», в котором в это время вместе с другими рабочими находился МВМ., двигаясь по автодороге Р-22 «Каспий» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 535 км автодороги, совершил столкновение с ВАЗ-21043, государственный номер №, под управлением ФИО1 В результате произошедшего ДТП трое пассажиров Газели погибли в том числе МВМ. и шесть человек получили тяжкие телесные повреждения.

Виновником данного ДТП, согласно приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, признан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

МДМ. является родной сестрой погибшего МВМ. и в связи со смертью своего единственного брата испытывала и по настоящее время испытывает душевно нравственные страдания и переживания. Данные переживания особо выражаются в чувстве постоянного беспокойства и постоянной бессонницы.

МДМ. считает, что ФИО1 нанес ей крайне тяжелую душевную рану, чем причинил ей моральный ущерб. В связи с вышеизложенным просит взыскать с Ответчика в её пользу в возмещение морального вреда 2 000 000 (два миллиона) рублей.

В суд истица МДМ., её законный представитель ФИО3 и представитель, действующий по доверенности, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В поданном в суд заявлении ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в случае отсутствия других лиц и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Опрошенная по судебному поручению несовершеннолетняя истица МДМ. заявила, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме в сумме 2000000 рублей. С братом они проживали вместе, были в хороших отношениях, дружеских. После гибели брата у нее была депрессия, она замкнулась, отказалась от общения с друзьями, перестала быть социальной. Услугами психолога и других специалистов она не пользуется.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в своем отзыве на требования МДМ. о компенсации морального вреда указал, что не согласен с заявленной суммой и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Седых П.Н. полагал, что исковые требования МДМ. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. При этом судом установлено, что только действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям ПДД РФ и могли послужить технической причиной данного дорожно-транспортного происшествия с наступлением общественно-опасных последствий в виде смерти трёх потерпевших, в том числе МВМ.

Исследовав свидетельства о рождении МВМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и МДМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом установлено, что их родителями являются ММВ. и МВ..

В соответствии с положениям ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 №17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В силу п.4 ст.5 УПК РФ к числу близких родственников погибшего в результате преступления относятся родные братья и родные сестры, согласно положениям статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации к близким родственникам относятся также полнородные и не полнородные братья и сестры.

Таким образом, факт причинения ответчиком морального вреда, а также право несовершеннолетней истицы МДМ. на возмещение, как родной сестры погибшего МВМ., подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего, иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Не смотря на то, что факт родственных отношений сам по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, отказ по мотиву не привлечения данных лиц в качестве потерпевших по уголовному делу недопустим.

Как следует из объяснений истицы МДМ. у неё с братом были хорошие, дружеские отношения, МВМ. периодически проживал с нею в доме родителей. После гибели брата у истицы была депрессия, она отказалась от общения с друзьями, перестала быть социальной. К услугам психолога и других специалистов МДМ. не обращалась.

Доказательств обратного утверждению истицы, стороной ответчика суду не предоставлено.

Учитывая перечисленное выше суд считает, что между МДМ. и МВМ. сложились близкие отношения и привязанность друг к другу, и в результате гибели брата она испытала нравственные страдания в виде сильных нервных переживаний, связанных с утратой единственного родного брата.

С учётом обстоятельств причинения морального вреда, степени нравственных страданий истицы, вызванных смертью близкого человека, имущественного положения ФИО1, который в настоящее время не работает, а также с учётом сумм, присужденных с ФИО1 в возмещение вреда приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу МДМ. в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Кроме того на основании ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу МДМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в <адрес>, компенсацию морального вреда, в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В остальной части иска МДМ. отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: С.Е. Нечаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Е. Нечаев