Решение № 2-67/2025 2-67/2025~М-8/2025 М-8/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-67/2025

Дело №2-67/2025 КОПИЯУИД 52RS0043-01-2025-000008-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года р.п.Пильна

Пильнинский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что её отец ФИО3 работал в должности <данные изъяты><адрес>. Был застрахован в АО «Альфа Страхование». ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы ФИО3 умер. Она, являясь наследником, обращалась к ответчику за страховым возмещением, однако, в страховой выплате ей было отказано, в связи с отсутствием страхового случая. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Решением Пильнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ её исковые требования были удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» в ей пользу было взыскано страховое возмещение в сумме 600 000 рублей. Страховое возмещение было получено только ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в её пользу проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 508,05 рублей. Кроме того, с заявлением о страховой выплате она обратилась в АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно страховая выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически страховая выплата получена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой платежа длительностью 1249 дней, в связи с этим ответчику должна быть начислена неустойка. С учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки составляет 600 000 рублей. Вследствие нарушения ответчиком прав потребителя ей был причинен моральный вред, размер денежной компенсации она оценивает в сумме 250 000 рублей.

Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» проценты в сумме 143 508 рублей 05 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании 17.03.2025 года прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 174 рубля, в связи с отказом от исковых требований в этой части.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 работал в <адрес> в должности <данные изъяты>. Был застрахован в АО «Альфа Страхование» на основании государственного контракта №, предметом которого являлось обязательное государственное личное страхование работников Федеральной противопожарной службы в соответствии с Законом о пожарной безопасности и в соответствии с «Правилами страхования от несчастных случаев» страховщика. Срок страхования был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Контракту объектом обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц в период исполнения ими своих трудовых обязанностей.

Из пункта 1.2 Контракта усматривается, что в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Пунктом 1.4 Контракта предусмотрено, что страховым событием является совершившееся в период действия контракта событие, указанное в п. 3.2 Контракта, подтвержденное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Контрактом.

В соответствии с п. 3.2 Контракта, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является в том числе гибель (смерть) застрахованного лица при исполнении им возложенных на него трудовым договором (контрактом) обязанностей или смерть в результате несчастного случая (п. 3.2.3 Контракта).

Таким образом, пункт 3.2.3 Контракта устанавливает, что страховым случаем является смерть в результате несчастного случая.

Согласно п. 3.3 Контракта под несчастным случаем понимается одномоментное неожиданное и внезапное воздействие различных не поддающихся воле и контролю застрахованного лица внешних факторов, повлекшее за собой получение застрахованным лицом увечья (травмы, ранения, контузия), заболевания либо гибель (смерть), наступившее в период действия настоящего контракта.

Страховая сумма на срок страхования на каждое застрахованное лицо устанавливается в размере 600 000 рублей (п. 3.5 Контракта) (л.д.25-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истец обращалась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью застрахованного лица ФИО3. В дальнейшем ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа.

Решением Пильнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 600 000 рублей, требование о взыскании штрафа оставлено без удовлетворения (л.д.33-38).

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пильнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения (л.д.39-44).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Пильнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения (л.д.45-47).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда, перечислив ФИО2 600 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86), а также справкой по операции по счету ФИО2 (л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией с требованием о выплате процентов в сумме 143 508,05 рублей, неустойки (пеню) в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», денежную компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей (л.д.62-63).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 неустойку в размере 174 рубля (200 руб.-13% НДФЛ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Истцом по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 508 рублей 05 копеек.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» работники Государственной противопожарной службы подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов. Основания, условия, порядок обязательного государственного личного страхования указанных сотрудников, военнослужащих и работников устанавливаются федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В случае гибели (смерти) сотрудников и работников федеральной противопожарной службы, наступившей при исполнении ими служебных обязанностей, либо их смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении служебных обязанностей до истечения одного года со дня увольнения из Государственной противопожарной службы, выплачивается единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей в равных долях членам семей погибших (умерших) с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц (часть 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»).

Членами семьи, имеющими право на получение единовременного пособия за погибшего (умершего) сотрудника, военнослужащего и работника, считаются: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) в зарегистрированном браке с сотрудником, военнослужащим, работником федеральной противопожарной службы; родители сотрудника, военнослужащего, работника; дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет (часть 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»).

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона о пожарной безопасности в личный состав Государственной противопожарной службы включаются лица рядового и начальствующего состава федеральной противопожарной службы (сотрудники), военнослужащие федеральной противопожарной службы и лица, не имеющих специальных или воинских званий (работники).

На сотрудников и военнослужащих федеральной противопожарной службы распространяются положения, регламентирующие прохождение службы соответственно в федеральной противопожарной службе и в Вооруженных Силах Российской Федерации. На работников Государственной противопожарной службы распространяются права, обязанности и льготы, установленные законодательством Российской Федерации о труде (с ч. 3 ст. 7 Закона о пожарной безопасности).

Положением пункта 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения наказания» предусматривается, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников и работников федеральной противопожарной службы в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальными законами, поэтому положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ и Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не подлежат применению к спорным отношениям.

Указанная правовая позиция отражена в п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, так как основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правоотношения по обязательному государственному страхованию между истцом ФИО2 и ответчиком АО «АльфаСтрахование» возникли в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ и заключенного во исполнение данных законов государственного контракта, а не в силу договора между истцом и ответчиком.

Выгодоприобретателем в правоотношениях по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ выступает специальный субъект - лицо, застрахованное в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - указанные в пункте 3 статьи 2 названного федерального закона лица (в частности, супруга, несовершеннолетние дети застрахованного лица), в связи с чем данные правоотношения не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть частноправовыми, а носят публично-правовой характер, следовательно, положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» на указанных лиц как на специальных субъектов не распространяются.

Вследствие того, что в правоотношениях по обязательному государственному страхованию истец ФИО2 не является потребителем, поэтому она не может обладать правомочиями, предусмотренными пунктом 6 статьи 13, статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно правом требовать взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда соответственно.

Учитывая, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ), а применительно к отношениям, возникшим между истцом и АО «АльфаСтрахование», такой случай законодателем не предусмотрен, то истец ФИО2 не вправе требовать компенсации причиненного ей морального вреда и по иным основаниям, отличным от закрепленных в Законе РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»), компенсация морального вреда (статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей») с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взысканы быть не могут.

Суд обсудил вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Принимая во внимание, что иск ФИО2 оставлен без удовлетворения, но она в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления (п. 4 ч.2 ст.333.36 НК РФ) судебные расходы с неё не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский межрайонный суд <адрес>.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено 15.04.2025 г.

Копия верна.

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: А.В.Афанасьева

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № 2-67/2025 УИД 52RS0043-01-2025-000008-35 в Пильнинском межрайонном суде Нижегородской области.