Апелляционное постановление № 22-3937/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 22-3937/2019

Председательствующий судья 1 инстанции Маркова Н.В.

дело № 22-3937/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 2 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,

при секретаре Драгановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июля 2019 года уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Андреева Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2019 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, в браке не состоящий, без определённого рода занятий, военнообязанный, проживающий в <адрес>, судимый 10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года, 13 марта 2019 года наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание отбывается,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от 10 декабря 2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Доложив по делу и доводам апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Солдатихина А.С., настаивавшего на доводах апелляционного представления, защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Нечаевой Е.Н., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

установила:

ФИО1 имеющий судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, осуждён за управление автомобилем 19 февраля 2019 года в Октябрьском районе г. Красноярска в состоянии опьянения, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, постановленном в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что приговор является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, поскольку судом с учётом постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 назначен максимально возможный срок наиболее строгого вида наказания, без учёта смягчающих наказание обстоятельств.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела дознание по нему произведено в сокращённой форме, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных процессуальным законом поводов и оснований к отмене или изменению приговора в части вопросов правильности юридической оценки действий ФИО1 и их квалификации.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 судом допущено нарушение уголовного закона, требующее изменение приговора и смягчения наказания осуждённому.

Вид наказания – лишение свободы, избранный ФИО1 судом, сомнений не вызывает и является справедливым.

Назначая ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, суд определил его в максимально возможном размере с учётом применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части приговора суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует кодирование от алкоголизма, оплату имеющихся штрафов, наличие на иждивении матери-инвалида, её состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При таком положении судом установлены, но фактически не учтены указанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, в связи с чем размер лишения свободы подлежит снижению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить, смягчив ему наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, до 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10 декабря 2018 года, окончательно к отбытию назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 года 6 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: