Решение № 2-2138/2020 2-2138/2020~М-1207/2020 М-1207/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2138/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 , ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчикам с требованием взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе сумма основного долга <данные изъяты> сумма процентов <данные изъяты>, штрафные санкции <данные изъяты>., взыскании с ответчиков судебных расходов в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, в адрес суда истцом подано ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие. Извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из положений ст. 348 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В материалы дела представлен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ФИО2 Предмет договора — кредит в сумме <данные изъяты> (п.1.1.), порядок возврата кредита определены п. 3.1.1. Графиком платежей (приложение №1 к Договору) и разделом 4 Договора — ответчик обязан производить начисление на расчетный счет, а истец при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, производит в безактцептном порядке списание денежных средств (средства в погашение кредита и плату за пользование кредитом) со счета, пени за несвоевременную оплату установлены п. 4.2 договора в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного в материалы дела распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в счет кредита истцом перечислены на счет ответчика.

Представленный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ФИО4, обязывает ответчика ФИО4 отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ФИО2 Кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ФИО3, обязывает ответчика ФИО3 отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ФИО2 Кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных Выписок по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ можно установить, что задолженность ответчика ФИО2 перед истцом составляет <данные изъяты>

Истцом в материалы дела представлены Требования (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) из которых следует, что истец направлял требования погасить задолженность каждому из ответчиков.

Как следует из представленного в материалы дела определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи 9-го судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 , ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору отменен.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом в материалы дела, имеющийся в материалах дела, судом проверен, доказательств исполнения обязательств по возврату долга ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату истцом государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчиков ФИО2 , ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего — Государственной корпорации Агентсво по страхованию вкладов» надлежит сумму задолженности по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга: <данные изъяты> сумма процентов: <данные изъяты> штрафные санкции: <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего — Государственной корпорации Агентсво по страхованию вкладов» к ФИО2 , ФИО3, ФИО4 — удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 , ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего — Государственной корпорации Агентсво по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга: <данные изъяты> сумма процентов: <данные изъяты> штрафные санкции: <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Зырянова.