Решение № 2-758/2018 2-758/2018~М-744/2018 М-744/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-758/2018

Дело № 2-758/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 29 октября 2018 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании 738 264, 40 рублей задолженности по кредитному договору, в том числе 459 431, 38 рублей задолженности по основному долгу, 128 165, 35 рублей задолженности по уплате процентов, 150 667, 67 рублей неустойки, а также 10 582, 64 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 29 апреля 2014 года стороны заключили кредитный договор <***>, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 773 000, 00 рублей под 24,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. Ответчик принял обязательство возвратить сумму кредита и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных вышеуказанным договором, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет цену иска. Ссылаясь на положения статей 303, 310, 314, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.

Представитель Банка, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 32), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3 оборот.сторона). Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег.

29 апреля 2014 года стороны заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 773 000, 00 рублей под 24,5 процентов годовых на срок 60 месяцев (л.д. 8-10). Ответчик принял обязательство погашать кредит и проценты в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 13).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться ответчиком должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Обязательства по договору ответчик не исполняет, кредит не погашает. В связи с этим, учитывая указанные нарушения условий кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и штрафами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определяя размер задолженности заёмщика, суд принимает расчёты истца, подтверждённые расчётом задолженности ответчика (л.д. 5, 6-7), поскольку доказательств того, что кредит погашался, ответчиком не представлено. Задолженность по основному долгу составляет 459 431, 38 рубль.

В силу пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Задолженность по процентам за пользование кредитом исчислена истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорена, и составляет 128 165, 35 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором (п. 3.3) заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 10 оборот.сторона).

Неустойка (пени) по просроченным платежам составила 150 667, 67 рублей.

Указанные размеры неустоек представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед Банком. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком своих обязательств перед Банком.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины основаны на законе. В силу положений статей 88-89, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 10 582, 64 рубля государственной пошлины, расходы которой подтверждены материалами дела (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 738 264, 40 рублей задолженности по кредитному договору, в том числе 459 431, 38 рублей задолженности по основному долгу, 128 165, 35 рублей задолженности по уплате процентов, 150 667, 67 рублей неустойки, а также 10 582, 64 рубля расходов по оплате государственной пошлины, а всего 748 847, 04 (семьсот сорок восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.