Постановление № 5-218/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 5-218/2017

дело № 5 –218


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урай ХМАО – Югры 28 октября 2017 г.

Судья Урайского городсого суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры Джилаканова З.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 ФИО1, находясь в общественном месте – возле <адрес>, забравшись по газовой трубе на второй этаж этого же дома пытался разбить окно <адрес> при этом громко кричал и выражался не цензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал че6м нарушил общественный порядок.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, просил не подвергать его аресту. Виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:

- протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому 28.10. 2017 года в 23:30 ФИО1, находясь в общественном месте – возле <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, забравшись по газовой трубе на второй этаж этого же дома пытался разбить окно <адрес> на замечания не реагировал, что подтвердили свидетель В.Е.В.

При этом правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается соответствующей записью в протоколе и видеофиксацией.

- рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г.Ураю ФИО2, ФИО3 о выявлении правонарушения,

- письменные объяснения свидетеля В.Е.В.. соответствующие описательной части постановления,

- протокол о задержании ФИО1 непосредственно после совершения им правонарушения, в 00.20час ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона, в том числе показаниям свидетелей, которые предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ФИО1 не имеют.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

С объективной стороны совершение ФИО1 мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу, поскольку в общественном месте он выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, нарушил общественный порядок и покой граждан в ночное время.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, судом не установлено. К отягчающим обстоятельством суд относит неоднократное совершение аналогичного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.

Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания в период с 00час. час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

В силу ч. 1 ст. 32. 8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Судья З.М.Джилаканов