Решение № 2-673/2019 2-673/2019~М-634/2019 М-634/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-673/2019

дело № 2-673/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б. Лобачевой, единолично,

при секретаре М.В. Айтышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу умершего Ф4, администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области, Российской федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, указав, что 20 февраля 2012 года между АО «Россельхозбанк» и Ф1 было заключён кредитный договор №. По условиям данного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 200000 руб., заёмщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Срок возврата – до 10 февраля 2017 года. 2 июля 2015 года заёмщик умер. По состоянию на 2 октября 2019 года остаток задолженности составляет 9453, 53 руб., в том числе проценты 9453,53 руб. Просит взыскать солидарно с администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность в размере 9453,53, в том числе проценты 9453,53 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика –администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области не явился по неизвестным причинам, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика –ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, просил в исковых требованиях отказать.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 34, 59 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заёмщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объёме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что 20 февраля 2012 года между АО «Россельхозбанк» и Ф1 заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 200000 руб. сроком до 10 февраля 2017 года под 14% годовых (л.д.10-17).

Просроченная задолженность по договору № от 20 февраля 2012 года по состоянию на 2 октября 2019 года составляет 9453 руб. 53 коп., в том числе сумма процентов- 9453 руб. 53 коп.

Согласно свидетельству о смерти № Ф1 умер 2 июля 2015 года (л.д.21).

Сообщением нотариуса нотариального округа Палласовского района Волгоградской области от 22.10.2019г. подтверждено, что наследственное дело к имуществу Ф1, умершего 2 июля 2015 года, имеется, сведения о наследниках умершего отсутствуют, так как наследственное дело заведено на основании извещения АО «Россельхозбанк» о наличии обязательств наследодателя (л.д. 48).

Как следует из письменных материалов гражданского дела, за Ф1 зарегистрированных транспортных средств не числится, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Ф1 на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, выплаты из средств пенсионных накоплений при жизни Ф1 не производились. Выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, суду не представлено.

Поскольку не имеется доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определены объём наследственной массы и её стоимость, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу умершего Ф1, администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области, Российской федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 25 ноября 2019 года).

Судья В.Б.Лобачева