Решение № 2-2564/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2564/2024

УИД 61RS0001-01-2024-000656-76

Дело №2-2564/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО3, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз» является поставщиком газа потребителям Ростовской области, в том числе производит поставку природного газа физическим лицам (абонентам).

В базе данных Абонентского участка в г.Новошахтинске, Абонентского пункта в Родионово-Несветайском районе ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на имя ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, открыт лицевой счет №, 27.02.2015 был заключен договор на поставку газа. По базе данных зарегистрировано 2 человека. Установлено газовое оборудование: газовая плита, 2 конвектора. Отапливаемая жилая площадь 61,5 кв.м. Установлен прибор учета газа марки NPM-G4 заводской №, дата выпуска – февраль 2013 года.

В жилом доме, принадлежащим ФИО2, установлен в качестве прибора учета расхода газа бытовой счетчик марки NPM-G4 заводской №. Заводом изготовителем установлен межповерочный интервал 10 лет, соответственно, срок проверки данного счетчика истек в феврале 2023 года.

Согласно п.п. «в» п.25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа (ПУГ) при условии, если срок проведения очередной поверки не наступил. По истечении срока поверки прибора учета газа, установленного изготовителем, расчеты производятся по нормам потребления.

Поскольку проверка ПУГ не была проведена, начисления по указанному лицевому счету с 01.03.2023 года по 16.08.2023 года производились по нормативам потребления газа, в связи с истечением срока поверки прибора учета газа.

Нормативы потребления и розничные цены на природный газ, реализуемый населению Ростовской области, устанавливаются Региональной службой по тарифам Ростовской области.

За период с 01.03.2023 года по 16.08.2023 года задолженность по лицевому счету за поставленный природный газ составляет 8 577,61 руб.

16.08.2023 года поставка газа по адресу абонента была приостановлена в связи с неоплатой суммы задолженности.

В связи с отключением газоснабжения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, истцом понесены дополнительные расходы в размере 1 244,40 руб. Таким образом, расходы, понесенные истцом для отключения абонента от газоснабжения, являются убытками, поскольку понесены истцом из-за неправомерных действий ответчика и были необходимы для восстановления своих прав.

Согласно ответу нотариуса ФИО1, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность за природный газ за период с 01.03.2023 года по 16.08.2023 года в размере 8 577,61 руб., расходы по отключению газоснабжения в сумме 1 244,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 10 222,01 руб.

Протокольным определением суда от 16.04.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца ООО «ФИО4-на-Дону» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

На основании пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Газоснабжение — это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547).

Положениями статей 548, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Федеральный закон N 69-ФЗ от 31 марта 1999 года "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 года "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, указанные Правила являются обязательными как при заключении, так и при исполнении договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункт 1); установлено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (подпункт "б" пункта 2); установлено, что разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) (пункт 3).

Письмом Минрегиона России от 28 мая 2012 года N 12793-АП/14 разъяснено, что из комплексного анализа положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

С учетом, того, что Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не урегулированы действия исполнителя в случае несанкционированного подключения, следует применять Правила предоставления коммунальных услуг.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что жилой дом, кадастровый №, общей площадью 61,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 02.12.2013 года сделана запись о государственной регистрации права №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.12.2023 года.

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" является поставщиком природного газа через присоединенную газораспределительную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "ФИО4-на-Дону" заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости абоненту услуг газоснабжения и их оплатой, для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, открыт лицевой счет № на имя собственника жилого помещения ФИО2

Таким образом, ФИО2 является абонентом ООО "ФИО4-на-Дону". В базе данных Абонентского участка в <адрес>, Абонентского пункта в <адрес> ООО «ФИО4-на-Дону» на имя ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, открыт лицевой счет №, 27.02.2015 был заключен договор на поставку газа. По базе данных зарегистрировано 2 человека. Установлено газовое оборудование: газовая плита, 2 конвектора. Отапливаемая жилая площадь 61,5 кв.м. Установлен прибор учета газа марки NPM-G4 заводской №, дата выпуска – февраль 2013 года.

В жилом доме, принадлежащим ФИО2, установлен в качестве прибора учета расхода газа бытовой счетчик марки NPM-G4 заводской №. Заводом изготовителем установлен межповерочный интервал 10 лет, соответственно, срок проверки данного счетчика истек в феврале 2023 года.

Согласно п.п. «в» п.25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа (ПУГ) при условии, если срок проведения очередной поверки не наступил. По истечении срока поверки прибора учета газа, установленного изготовителем, расчеты производятся по нормам потребления.

Поскольку проверка ПУГ не была проведена, начисления по указанному лицевому счету с 01.03.2023 года по 16.08.2023 года производились по нормативам потребления газа, в связи с истечением срока поверки прибора учета газа.

Нормативы потребления и розничные цены на природный газ, реализуемый населению Ростовской области, устанавливаются Региональной службой по тарифам Ростовской области.

За период с 01.03.2023 года по 16.08.2023 года задолженность по лицевому счету за поставленный природный газ составляет 8 577,61 руб.

Согласно акту №1 о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия, 16.08.2023 года поставка газа по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> была приостановлена в связи с неоплатой суммы задолженности.

Как следует из представленного расчета задолженности за период с 01.03.2023 года по 16.08.2023 года задолженность по лицевому счету № за поставленный природный газ составляет 8 577,61 руб., начисленная по нормативам потребления.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности подтверждают факт наличия задолженности ФИО2 за потребленный природный газ за спорный период, в связи с чем с учетом установленных по делу обстоятельств в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с 01.03.2023 года по 16.08.2023 года по лицевому счету № в размере 8 577,61 руб.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих расчеты истца, а также доказательства оплаты потребленных коммунальных ресурсов в ином размере, чем указано истцом в расчете.

Разрешая возникший между сторонами спор, руководствуясь приведенными нормами права, исходя из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, однако ответчик такую обязанность не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период в указанном размере.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 07.07.2023 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным ОЗАГС Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону.

После смерти ФИО2 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 было открыто наследственное дело №, согласно материалам которого, наследником после смерти должника является: сын – ФИО3

Наследственное имущество состояло из домовладения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов - путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшей к ним доли наследственного имущества.

ФИО3 фактически принял наследственное имущество после смерти матери ФИО2, несет бремя его содержания.

Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, явившиеся основанием для предъявления к нему требований об уплате задолженности по договору энергоснабжения, заключенного ФИО2, не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств наличия в данном случае оснований считать обязательства ФИО2 перед ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» прекращенными ввиду невозможности исполнения вследствие недостаточности стоимости перешедшего к нему наследственного имущества для погашения требований взыскателя, так как кадастровая стоимость перешедшего к наследнику имущества во много раз превышает размер задолженности за потребленную тепловую энергию.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что стоимость имущества, принятого ответчиком в порядке наследования превышает сумму обязательств наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в связи с чем, задолженность по договору теплоснабжения подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с отключением газоснабжения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, истцом были понесены дополнительные расходы в размере 1 244,40 руб.

Таким образом, расходы, понесенные истцом для отключения указанного жилого помещения ответчика от газоснабжения в соответствии со ст.15 ГК РФ являются убытками, поскольку понесены истцом из-за неправомерных действий абонента и были необходимы для восстановления своих прав, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН: <***>) задолженность за природный газ за период с 01.03.2023 года по 16.08.2023 года в размере 8 577,61 руб., расходы по отключению газоснабжения в сумме 1 244,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2024 года.

Судья Е.Н. Федотова