Решение № 2А-2930/2017 2А-2930/2017~М-1722/2017 М-1722/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-2930/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным приостановление государственной регистрации прав, оформленное уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным приостановление государственной регистрации прав, оформленное уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указала, что истец обратилась к ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество жилое помещение – <адрес>. <адрес>, кадастровый № в порядке приватизации. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена государственная регистрация права собственности на 3 месяца в связи с недействительностью паспорта заявителя.Данное решение является незаконным, поскольку паспорт ФИО1 на сегодняшний день является действительным, никаких документов, подтверждающих его недействительность, со стороны ответчика не представлено. Согласно информации МВД России паспорт гражданина РФ серия № среди недействительных не значится. Просит суд признать незаконным приостановление государственной регистрации, оформленное уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1–ФИО2 уточнил исковые требования и просил в связи с тем, что истец ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины по настоящему иску, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика. Просит признать незаконным приостановление государственной регистрации, оформленное уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплатегоспошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Указал, что за истцом действительно зарегистрировано право собственности на квартиру, вместе с тем оснований для приостановления государственной регистрации не имелось, паспорт является действительным.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО3 требования истца не признала. Указала, что по документам ФИО1, представленным на регистрацию права собственности в отношении квартиры, в договоре на передачу квартиры в собственность граждан и в ее паспорте указаны различные данные по году рождения, в связи с чем было принято решение о приостановлении государственной регистрации. Таким образом, поскольку в настоящее время за истцом зарегистрировано право собственности на квартиру, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Выслушав поясненияпредставителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административного ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.ч.4,5 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п.7 ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ 1 отделением милиции УВД <адрес> выдан паспорт серии <...>.

Между администрацией <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на передачу <адрес>.№ по <адрес> в <адрес> в собственность граждан.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № представитель ФИО1 – ФИО5 извещается о приостановлении с ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца осуществления действий по регистрации права собственности в отношении <адрес>.3 по <адрес> в <адрес> по документам, представленным ДД.ММ.ГГГГ, причина приостановления – по имеющейся в Управлении информации, полученной по системе электронного взаимодействия, паспорт является недействительным.

Такого основания, как не соответствие данных года рождения ФИО1, указанных в договоре на передачу квартиры в собственность граждан и в паспорте, уведомление о приостановлении государственной регистрации не содержит.

Согласно выписке из сайта МВД России данных о недействительности паспорта РФ № не имеется.

Административным ответчиком в судебном заседании доказательств недействительности паспорта паспорт серии № на имя ФИО1 не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что у регистрирующего органа не имелось оснований для приостановления государственной регистрации права по указанным основаниям, приостановление государственной регистрации нарушает права административного истца на своевременную регистрацию права собственности на квартиру, судприходит к выводу о признании незаконным приостановление государственной регистрации права, оформленное уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.1 п.4 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.112 КАС стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 обращалась за юридической помощью, ходатайствует об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Стоимость услуг представителя определена договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена истцом согласно расписке.

С учетом изложенного и принимая во внимание категорию спора, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, разумность пределов взыскиваемой суммы, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> не имеется, поскольку согласно подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Руководствуясь ст.ст.175-177,227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным приостановление Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> государственной регистрации прав, оформленное уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в <адрес>вой суд через Центральный суд <адрес> в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий ФИО6

Копия верна: судья ФИО6

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ