Постановление № 1-112/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-112/2024

? К делу № 1-112/2024

23RS0012-01-2024-000854-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 мая 2024 г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Роденко Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

адвоката Сидорова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. А именно ФИО2 обвиняется в том, что 28 февраля 2024 года около 15 часов 00 минут, находясь в занимаемом им домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления, используя мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», заказал в приложении «Телеграмм» у неустановленного лица в интернет - магазине «Хром» наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона массой не менее 0,95 грамма, после чего осуществил оплату и получил по средствам сети интернет сообщение с указанием адреса места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Далее, 28 февраля 2024 года около 17 часов 20 минут ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл на участок лесного массива, расположенного на удалении 300 метров от <адрес>, имеющий географические координаты 44.76158 северной широты и 39.23746 восточной долготы, где на земле, возле дерева, обнаружил полимерную колбу, внутри которой находился полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона массой не менее 0,95 грамма, который он подобрал, тем самым незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998, приобрёл наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона массой не менее 0,95 грамма. Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, удерживая при себе вышеуказанную колбу с наркотическим средством, направился к своему автомобилю «Ford Focus» государственный регистрационный знак №«...» регион, припаркованному на обочине дороги по <адрес>.

28 февраля 2024 года около 17 часов 20 минут ФИО2, находясь на участке обочины автодороги по <адрес>, имеющем географические координаты: 44.760544 северной широты 39.23703 восточной долготы, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, с целью сокрытия находящегося при нем наркотического средства, поместил находящуюся при нем колбу из полимерного материала с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N- метилэфедрона массой не менее 0,95 грамма в люк бензобака своего автомобиля Ford Focus» государственный регистрационный знак №«...» регион.

28 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 44 минут до 19 часов 05 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на обочине автодороги по <адрес>, имеющем географические координаты -4.760544 северной широты, 39.23703 восточной долготы, в нише люка бензобака -автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный знак №«...» регион, принадлежащего ФИО2, в присутствии последнего, была обнаружена и изъята полимерная колба, внутри которой находился полимерный пакетик с замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта №17/4-651э от 05.03.2024, порошкообразное вещество в полимерном пакетике с замком массой 0,95 г., изъятое 28.02.2024 в нише люка бензобака автомобиля «Форд-Фокус», г.р.з. №«...», принадлежащего гр. ФИО2 и представленное на экспертное исследование содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,95 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет стабильный заработок, ранее не судим, каких-либо негативных последствий от совершенного им деяния не наступило, искренне раскаивается в содеянном, всячески способствовал расследованию данного уголовного дела, а также оказал благотворительную помощь, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника, показал, что он согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу, пояснил, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. Данное преступление согласно положениям ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Предъявленное обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимым оказана благотворительная помощь путем перечисления в БАНО «Сообщество Голубка» денежных средств, что подтверждается копией чека.

При таких обстоятельствах, в том числе в связи с признанием вины, раскаянием в содеянном, оказанием активного содействия в проведении дознания по данному преступлению, оказание помощи благотворительной организации, суд приходит к выводу о том, что в результате принятых подсудимым мер, общественная опасность преступления, в котором он обвиняется, существенно уменьшилась, в связи с чем имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не усматривает. В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, данные о его личности, положительные характеристики с места работы, с места жительства, его имущественное положение, наличие дохода, а также иные обстоятельства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Судебный штраф вносится или перечисляется по следующим реквизитам: Получатель (Отдел МВД России по г.Горячий Ключ)

л/с <***> ИНН/КПП <***>/230501001 в Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК ТОФК 010349101

Номер казначейского счета 03100643000000011800

ЕКС 40102810945370000010

ОКПО - 08640868

ОКТМО 03709000001

ОКОГУ- 131-500

ОКФС-12

ОКОПФ - 75104

КБК 18811610123010041140.

УИН: 18852324010220001644.

Наименование платежа: судебный штраф.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа: в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будут привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,94 гр. (с учётом израсходованного в ходе исследования), пустую колбу, из полимерного материла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Горячий Ключ - уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон 12 Про» - хранящийся у собственника ФИО2, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 15 суток.

Председательствующий- подпись