Решение № 2-7227/2020 2-7227/2020~М-5663/2020 М-5663/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-7227/2020

2-7227/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора займа и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 450 000 руб., процентов за пользование займом в размере 96 664 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 100 000 руб.

В обоснование требований истец сослалась на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «АФК Наследие» на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор займа №/П, по условиям которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 1 450 000 руб., а заемщик обязался вернуть такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором (л.д. 29-33).

Согласно п. 1.2. договора, предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 20 % годовых на сумму займа (л.д. 29).

Сторонами составлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа, который является Приложением № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что проценты выплачиваются периодично на счет займодавца: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 000 руб. (л.д. 20).

Согласно п. 2.4. договора, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения заемных денежных средств (л.д. 30, 34).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа составлен акт приема-передачи денежных средств, согласно которого ФИО1 передала сумму займа ООО «АФК Наследие», которое приняло 1 450 000 руб. в соответствии с условиями договора займа № от № сторона заемщика подтвердила, что ФИО1 исполнила свои обязательства по указанному договору займа в полном объеме и надлежащим образом (л.д. 35).

Факт получения денежных средств от истца в указанном размере в счет исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не оспорен.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату процентов в установленный срок надлежащим образом не исполнил. Ответчиком выплачены проценты за март 2020 года.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку выплата процентов согласно графика не осуществлялась, суд находит данное нарушение существенным.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 450 000 руб.

Согласно представленному истцом расчета, сумма процентов за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 664 руб. (л.д. 8).

Расчет судом проверен и признан верным, ответчик расчет не оспорил.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что сумма займа по договору и проценты возвращены им в установленный срок в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 11.06.2020г. (л.д. 13). Оплата в полном объеме подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).

Вместе с тем, оценив вышеизложенное, учитывая принцип разумности и справедливости, объем выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, суд находит подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ООО «АФК Наследие».

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа №/П ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1 450 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 664 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я: