Постановление № 1-28/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Постановление

о возвращении дела прокурору

г. Карталы " 25 " февраля 2019 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Никифорова Г.Г.

при секретаре Прядоха А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника Васильева С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес>, умышленно, с целью открытого хищения, из корыстных побуждений, в присутствии свидетеля ФИО2, понимая, что ее преступные действия понятны последней, открыто похитила из левого наружного кармана куртки ФИО3 денежные средства в сумме 1700 рублей. На законные требования ФИО2 вернуть похищенные денежные средства не отреагировала, с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме 1700 рублей. То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Одним из условий производства дознания в сокращенной форме является тот факт, что подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает оценку дознания, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела (п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ).

Согласно части 1.1 статьи 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 показала, что виновность свою в совершении преступления не признает, оговорила себя под воздействием сотрудников полиции, которые обещали ее закрыть, если она не подпишет признательные показания. Возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Васильев С.П. поддержала позицию своей подзащитной.

Гособвинитель Толшина М.Ш. в связи с указанными обстоятельствами просила о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,

постановил:

Возвратить Карталинскому городскому прокурору уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Никифорова Г.Г.