Приговор № 1-315/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-315/2018

№1-315/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «12» ноября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Снопковского С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреева Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого:

11 декабря 2002 года Мичуринским городским судом Тамбовской области (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15.04.2004 и 09.07.2004) по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16.09.2005 на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 16 дней;

06 февраля 2006 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.162, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.1 ст.161, 119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (приговор от 11.12.2002) окончательно определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.08.2008 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31.07.2008 на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок наказания заменен на 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

18 ноября 2008 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (приговор от 06.02.2006) назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

26 декабря 2008 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.11.2008) всего к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден 18.04.2012 по отбытии наказания;

20 декабря 2012 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по пп. «в», «г» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.222, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 сентября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок до 27 января 2016 года;

28 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 декабря 2012 года), к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

13 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 апреля 2016 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 9 июня 2017 года по отбытии наказания,

24 апреля 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев (неотбытый срок - 4 месяца лишения свободы);

12 сентября 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.222, ч.4 ст.223, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт холодного оружия при следующих обстоятельствах.

11 июня 2018 года, около 09 часов 20 минут, на 408 км станции Мичуринск-Уральский Юго-Восточной железной дороги, напротив территории угольного склада локомотивного депо Мичуринск, в двух метрах к востоку от второго главного пути, в 15 метрах к востоку от пикетного столбика «408 км» и в 60 метрах югу от железнодорожного переезда 408 км, гражданин ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего разрешения, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» сбыл за денежные средства в сумме 300 рублей гражданину П. , действующему под контролем сотрудников полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», кастет, ранее изготовленный им самодельным способом.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического отделения МВД России по г.Мичуринску №250 от 11.06.2018 года, представленный на экспертизу предмет является кастетом упрощенной конструкции, изготовленный самодельным способом, и относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.

Кроме того, ФИО1, совершил незаконное изготовление холодного оружия при следующих обстоятельствах.

14 мая 2018 года, в дневное время суток, на 408 км станции Мичуринск-Уральский Юго-Восточной железной дороги, в лесополосе, расположенной в 10 метрах к югу от опоры контактной сети ... и в 20 метрах к северу от пешеходной дороги, идущей через железнодорожные пути к жилому сектору ..., гражданин ФИО1, нашел водопроводный вентиль и кусок резиновой трубки. После этого, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, с целью его использования в качестве оружия самообороны, в нарушении Федерального Закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, 14.05.2018 года, в вечернее время, возвратился на территорию 408 км станции Мичуринск-Уральский, в парк отстоя пригородных поездов и в 10 метрах к северу от опоры контактной сети ..., в 20 метрах к западу от здания ООО «ОКОН Логистик» Мичуринская автоколонна ..., расположенной по адресу: ..., с помощью принесенных с собой подручных материалов, а именно полотна для ножовки по металлу, изоляционной ленты, изготовил из водопроводного вентиля оружие, обладающее тактико-техническими характеристиками и совпадающее по форме и конструктивному исполнению с холодным оружием ударно-раздробляющего действия «кастет».

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического отделения ОМВД России по ... ... от ..., представленный на экспертизу предмет является кастетом упрощенной конструкции, изготовленный самодельным способом, и относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В сентябре 2017 года, ФИО1, находясь на участке 41 железнодорожного пути перегона Мичуринск-Уральский - Мичуринск-Воронежский, к юго-востоку от остановочной платформы 408 км пикет ..., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, сорвал верхние части растения дикорастущей конопли, которые там произрастали, с целью личного употребления.

Заведомо зная, что данное вещество является наркотическим, ФИО1 собранные части растения конопли высушил и хранил под железнодорожной насыпью на участке местности, расположенном в 15 метрах к северо-западу от опоры контактной сети ... станции Мичуринск-Уральский ЮВЖД, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, до 23.06.2018 года.

23.06.2018 года ФИО1, находясь в районе перегона станции Мичуринск-Воронежский - Мичуринск-Уральский, рядом со зданием дорожной автобазы остановочной платформы 408 км, в 13 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», был задержан сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Мичуринск, расположенную на первом этаже вокзального комплекса ФИО2-В. ж.д. по адресу: .... В ходе проведения личного досмотра ФИО1 и досмотра его вещей, в 13 часов 50 минут в присутствии понятых, в левом кармане надетых на него шорт был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом растения конопли, который был изъят сотрудниками полиции и опечатан. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №И-706 от ... и заключению эксперта ... от ..., изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 45,85 г.

Согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона Российской Федерации №З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29.12.2017 г. № 474-ФЗ) и Списку ... «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 г. № 718), наркотическое средство-марихуана запрещена к обороту в РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 22.06.2018г. №718-ФЗ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), наркотическое средство - марихуана, массой 45,85 грамма является значительным размером, запрещенным к свободному обороту наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемых деяниях, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Киреев Н.Е. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкции части 1 статьи 228, части 4 статьи 222 и части 4 статьи 223 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.4 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт холодного оружия;

- по ч.4 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление холодного оружия;

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от 21 августа 2018 года ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности ... однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (том 1 л.д.201-204).

ФИО1 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (приговор от 20.12.2012), а по состоянию на сентябрь 2017 года непогашенной также является судимость по приговору от 26 декабря 2008 за тяжкое преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому эпизоду в соответствии с пп.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания за каждое преступление определяется судом с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и так как инкриминируемые деяния являются преступлениями небольшой тяжести, наказание по трем эпизодам следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.ст.64 и ч.6 ст.15, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Данные преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Мичуринского городского суда от 24 апреля 2018 года, и до приговора Мичуринского городского суда от 12 сентября 2018 года, которым наказание назначено также условно в соответствии со ст.73 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает целесообразным условное осуждение по приговору от 24 апреля 2018 года отменить, и при этом учитывает, что ФИО1 в период испытательного срока совершил три умышленных преступления, неоднократно допускал нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, что подсудимый также подтвердил в судебном заседании, в связи с чем ему продлялся испытательный срок, из характеристики следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что осужденный на путь исправления не встал.

Окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Приговор Мичуринского городского суда от 12 сентября 2018 года следует исполнять самостоятельно.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения по данному делу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области. Срок наказания следует исчислять с 12 ноября 2018 года, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 24 апреля 2018 года. Период до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.222, ч.4 ст.223, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.4 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.4 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 апреля 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 апреля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному делу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с 12 ноября 2018 года. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск денежные средства в сумме 300 (триста) рублей достоинством 100 рублей каждая с номерами ... (квитанция №267 от 16.09.2018) (том 1 л.д.219) - обратить в доход государства на основании ч.1 ст.104.1 УК РФ.; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск наркотическое средство марихуана массой 45,66 грамма (квитанция ... от ...) (том 1 л.д.226) – уничтожить; кастет, хранящийся в КХО ЛО МВД России на станции Мичуринск, (квитанция ... от ...) (том 1 л.д.213) – уничтожить.

Приговор Мичуринского городского суда от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Шатилова

Справка: Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 15 января 2019 года приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12.11.2018г. в отношении ФИО1 изменить, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области с 1 по 11 ноября 2018г. В остальной части приговор оставить без изменения.