Апелляционное определение № 33-9359/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья: Лихницкая О.В. № 2-1075/2025

Докладчик: Поротикова Л.В. № 33-9359/2025

УИД 54RS0013-01-2025-000488-38


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Выскубовой И.А.,

судей Поротиковой Л.В., Топчиловой Н.Н.,

при секретаре Токаревой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 16 декабря 2025 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ «Специализированный межрегиональный учебный центр» ГУФСИН по Новосибирской области на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 29 июля 2025 года по иску ФИО1 к ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ Специализированный межрегиональный учебный центр ГУФСИН по Новосибирской области о признании незаконным приказа о расторжении контракта, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Поротиковой Л.В., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ Специализированный межрегиональный учебный центр ГУФСИН по Новосибирской области далее ФКУ ДПО СМУЦ ГУФСИН России по НСО), просил отменить приказ №16-лс от 20.01.2025 года о расторжении контракта и увольнении ФИО1 из уголовно-исполнительной инспекции; восстановить истца на службе в уголовно-исполнительной системе в ранее занимаемой должности оперативного дежурного дежурной части ФКУ ДПО СМУЦ ГУФСИН России по НСО; взыскать с ФКУ ДПО СМУЦ ГУФСИН России по НСО денежное довольствие за время вынужденного прогула с 21.01.2025 года на день вынесения решения; взыскать с ГУФСИН по НСО денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 29 июля 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Постановлено: отменить приказ о расторжении контракта и увольнении ФИО1 из уголовно-исполнительной системы №16-лс от 20.01.2025 года.

Восстановить ФИО1 в должности оперативного дежурного дежурной части ФКУ ДПО СМУЦ ГУФСИН России по НСО с 21 января 2025 года.

Взыскать с ФКУ ДПО СМУЦ ГУФСИН России по НСО в пользу ФИО1 денежное довольствие за время вынужденного прогула за период с 21 января 2025 года по 29 июля 2025 года в размере 391 701 руб.50 коп., с ГУФСИН по НСО - денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей. Всего взыскать 431 701 руб. 50 коп.

Взыскать с ФКУ ДПО СМУЦ ГУФСИН России по НСО государственную пошлину в доход бюджета в размере 32 292 руб. 54 коп.

С таким решением суда не согласился представитель ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ ДПО СМУЦ ГУФСИН России по НСО, просил отменить решение суда, вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

11.12.2025 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от председателя Бердского городского суда Новосибирской области о возвращении настоящего гражданского дела в Бердский городской суд Новосибирской области для решения вопроса об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 29.07.2025 года.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 30 Постановления Пленума от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В силу вышеизложенного, руководствуясь п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ ДПО СМУЦ ГУФСИН России по НСО на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 29 июля 2025 года по иску ФИО1 к ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ ДПО СМУЦ ГУФСИН России по НСО о признании незаконным приказа о расторжении контракта, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения дело и направить в суд первой инстанции для устранения арифметической ошибки.

Изготовлено в мотивированной форме 22.12.2025

Председательствующий:

Судьи: