Решение № 2-5992/2025 2-5992/2025~М-2467/2025 М-2467/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-5992/2025

Дело №

УИД: 23RS0047-01-2025-003471-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 августа 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИКАР» к IdrisAliIdrisHassan (И. Али И. Х.) о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ИКАР» обратилось с иском к IdrisAliIdrisHassan (И. Али И. Х.) о взысканиистоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере247 681,53 рубль, задолженности по арендным платежам в размере 115 700рублей, штрафа в размере 46 280 рублей, убытков за нарушение правил ПДД в размере 14 800руб.,расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, почтовых расходов в размер 757,68 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 312 рублей.

В обоснование исковых требований указыват, что 24 апреля 2024 года стороны заключили договор№ аренды транспортного средства. ООО «ИКАР», согласно условиям договора аренды, 24.04.2024 передало IdrisAliIdrisHassan (И. Али И. Х.) по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки Skoda Rapid, 2020 года выпуска. Срок аренды транспортного средства Арендатором неоднократно продлевался. Согласно акту сверки взаимных расчетов размер задолженности по арендным платежам составляет 115 700 рублей, также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 46 280 рублей. Во время арендного пользования автомобилем ответчиком было допущено нарушение ПДД РФ, в связи с чем ООО «ИКАР», как собственнику транспортного средства, вынесены постановления об административном правонарушении. По указанным постановлениям назначены административные штрафы в общем размере 14 800 рублей. Также в период аренды Арендатор повредил автомобиль, что привело к возникновению убытков для Арендодателя в виде стоимости восстановительного ремонта.Направленная на адрес ответчика претензия с целью досудебного урегулирования спора, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что основным видом деятельности ООО «ИКАР» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Автомобиль марки Skoda Rapid, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.Арендатор принял транспортное средство без замечаний.

Пунктом 1.5 договора аренды срок аренды транспортного средства был установлен с 24.04.2024 но 25.04.2024 (включительно). Срок аренды транспортного средства Арендатором неоднократно продлевался.

Согласно акту приема-передачи к договору аренды транспортного средства № от 24.04.2024 Арендатор принял автомобиль 24.04.2024 г.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3.2.1 договора аренды в случае причинения ущерба арендуемому автомобилю по вине Арендатора, эксплуатации автомобиля с нарушениями условий настоящего договора, несвоевременного внесения, не внесения и/или внесения арендной платы не в полном объеме, а также передачи управления автомобилем лицу, не имеющему доверенности от Арендодателя на право управления автомобилем (если настоящим договором не предусмотрено иное), Арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без какого-либо предварительного уведомления, удержать уже полученную арендную плату и обеспечительный платеж, а также изъять автомобиль в любое время без предупреждения.

На протяжении всего срока аренды автомобиля, Ответчик систематически допускал просрочку и не полные выплаты очередных арендных платежей, чем грубо нарушал условия договора (п. 1.2 и п. 2.1 договора аренды).

В связи неуплатой арендных платежей Арендодатель 17.06.2024 г.изъял автомобиль у Арендатора и расторг договор аренды в одностороннем порядке.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктами 2.1. 2.2 договора предусмотрено, что Арендатор производит оплату арендной платы предварительно (100% предоплата) за весь период аренды. Размер арендной платы установлен в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей за одни сутки аренды транспортного средства.

На протяжении всего срока аренды автомобиля, Ответчик систематически допускал просрочку и не полные выплаты очередных арендных платежей, чем грубо нарушал условия договора (п. 1.2 и п. 2.1 договора аренды).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В связи с неуплатой арендных платежей у Ответчика образовалась задолженность.

Согласно акту сверки взаимных расчетов размер задолженности по арендным платежам составляет 115 700 (сто пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.6 установлено, что в случае просрочки оплаты арендной платы Арендодатель вправе удержать с Арендатора штраф в размере 40% от общей суммы задолженности.

Поскольку размер задолженности по арендным платежам составляет 115 700 рублей, то размер штрафа составляет 46 280 (сорок шесть тысяч двести восемьдесят) рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во время арендного пользования автомобилем Арендатор нарушал ПДД, в связи с чем ООО «ИКАР», как собственнику транспортного средства, вынесены постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ По указанным постановлениям назначены административные штрафы в общем размере 14 800 рублей.

Согласно п. 3.3.16 договора аренды Арендатор обязан оплатить Арендодателю полную сумму штрафа ГИБДД за нарушение ПДД, вне зависимости от сроков извещения Арендатора о нарушении и применении Арендодателем права, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

ООО «ИКАР» платежными поручениями № 42 от 15.05.2024, № 43 от 23.05.2024, № 46 от 03.06.2024, № 53 от 11.06.2024, № 55 от 11.06.2024, № 51 от 11.06.2024, № 52 от 11.06.2024, № 54 от 11.06.2024, № 56 от 11.06.2024, № 57 от 11.06.2024, № 62 от 13.06.2024, № 63 от 13.06.2024, № 61 от 13.06.2024, № 60 от 13.06.2024, № 67 от 26.06.2024, № 68 от 26.06.2024, № 69 от 26.06.2024, указанные административные штрафы оплатило.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, Ответчик причинил Истцу убыток в виде административных штрафов за нарушение ПДД, который, с учетом п. 3.3.16 договора аренды, составил 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Согласно акту приема-передачи к договору аренды транспортного средства № от 24.04.2024 Арендатор принял автомобиль 24.04.2024 г., а изъят автомобиль у Арендатора был 17.06.2024 г.

При приемке автомобиля были обнаружены повреждения переднего бампера, капота, передних фар и иные, которых не было при передаче автомобиля Арендатору.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 Гражданского кодекса РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления пленума ВС от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).

В соответствии с п. 4.2 договора аренды Арендатор возмещает Арендодателю в полном объеме ущерб, причиненный повреждением автомобиля.

В целях определения стоимости ремонта автомобиля истцом заказана независимая оценочная экспертиза, которая проведена ООО «Агентство оценки бизнеса и права». О проведении экспертизы ответчик был уведомлен телеграммой. Копия квитанции об отправке телеграммы представлена Истцом в материалы дела.

Согласно экспертному заключению от 24.09.2024 г. № 24.09.03.01 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный номер №, на момент события без учета износа составляет 247 681,53 рубль, с учетом износа – 173 743,38 рубля.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Таким образом, Ответчик причинил Истцу убытки в виде стоимости восстановительного ремонта предмета аренды в размере 247 681,53 (двести сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 53 копейки) рубль.

Также ООО «ИКАР» понесло расходы по оплате оценочной экспертизы восстановительного ремонта автомобиля, произведенной Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство оценки бизнеса и права», в размере 8 000 рублей. Оплата проведенной экспертизы подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 270 от 25.09.2024 г.

Доводы истца в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

10.10.2024 г. ООО «ИКАР» в адрес IdrisAliIdrisHassan (И. Али И. Х.) с целью досудебного урегулирования спора, направило досудебную претензию, однако ответ на претензию от ответчика не поступил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафа, ущерба, убытков, не представил, как и доказательств оплаты.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования ООО «ИКАР» к IdrisAliIdrisHassan (И. Али И. Х.)о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 247 681,53 рубль, задолженности по арендным платежам в размере 115 700 рублей, штрафа в размере 46 280 рублей, убытков за нарушение правил ПДД в размере 14 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о возмещении почтовых расходов в размере 757,68 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 312 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ИКАР» к IdrisAliIdrisHassan (И. Али И. Х.) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с IdrisAliIdrisHassan (И. Али И. Х.) в пользу ООО «ИКАР» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 247 681,53 рубль, задолженности по арендным платежам в размере 115 700 рублей, штрафа в размере 46 280 рублей, убытки за нарушение правил ПДД в размере 14 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размер 757,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 312 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено: 13.08.2025 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка