Решение № 2-1738/2019 2-1738/2019~М-982/2019 М-982/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1738/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года дело ... Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО « Мастер и ООО «Строительная компания «АйСтрой» заключен договор поставки товара ...-О от .... На основании указанного договора ООО «Мастер» был поставлен, а ООО «Строительная компания «АйСтрой» был принят товар, что подтверждается универсальными передаточными документами/счетами-фактурами №№ ЦБ-4989 от ... на сумму 184395 рублей 45 копеек. В нарушение условий договора ООО «Строительная компания «АйСтрой не оплатила стоимость поставленного товара в размере 184395 рублей45 копеек. В настоящее время за ООО «Строительная компания «АйСтрой имеется задолженность перед ООО «Мастер» в размере 184395 рублей 45 копеек. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Строительная компания «АйСтрой по договору поставки между ООО «Мастер» и ФИО1 заключен договор поручительства ... от .... Претензия, направленная ответчику, оставлена им без ответа и без удовлетворения. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника по договору поставки. Арбитражным судом РТ от ... по делу № А65-32206/2018 выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Строительная компания «АйСтрой» денежной суммы в размере 184395 рублей 45 копеек. Пунктом 4.2 договора поставки установлена неустойка за нарушение покупателем сроков оплаты в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. За период с ... по ... (75 дней) неустойка составила 13829 рублей 65 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Мастер» сумму основного долга в размере 184395 рублей 45 копеек, пени в сумме 13829 рублей 65 копеек за период с ... по ..., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5165 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, увеличив сумму взыскиваемой неустойки, просила взыскать неустойку за период ... по ... в сумме 41488 рублей 98 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Строительная компания «АйСтрой» не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться. неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее.

Между ООО «Мастер и ООО «Строительная компания «АйСтрой» заключен договор поставки товара ...-О от ....

На основании указанного договора ООО «Мастер» был поставлен, а ООО «Строительная компания «АйСтрой» был принят товар, что подтверждается универсальными передаточными документами/счетами-фактурами №№ ЦБ-4989 от ... на сумму 184395 рублей 45 копеек.

Согласно п. 1.4 договора покупатель обязан произвести оплату товара не позднее 14 календарный дней с даты получения товара и товарной накладной поставщика.

В нарушение условий договора ООО «Строительная компания «АйСтрой» денежные средства за поставленный товар не оплатило.

Согласно договору поручительства ... к договору поставки ...-О от ..., заключенному между ООО «Мастер» (поставщик) и ФИО1 (поручитель), последний обязался нести солидарную ответственность с покупателем (ООО «Строительная компания «АйСтрой») перед поставщиком – кредитором (ООО «Мастер») при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем-должником обеспеченного поручительством обязательства покупателя-должника по договору поставки, указанному в пункте 1.1 настоящего договора. Объем ответственности поручителя является полным и включает в себя уплату суммы основного долга, процентов по договору поставки, штрафных санкций, судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика-кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства покупателя-должника по договору поставки.

Судебным приказом Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-32206/2018 от ... с должника – ООО «Строительная компания «АйСтрой» в пользу ООО «Мастер» взыскана задолженность в размере 184395 рублей 45 копеек (по договору поставки товара ...-О от ...), расходы по уплате госпошлины в сумме 3266 рублей.

Указанный судебный приказ до настоящего времени не исполнен.

... истцом ответчику ФИО1 направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 184395 рублей 45 копеек. Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки установлена неустойка за нарушение покупателем (ООО «Строительная компания «АйСтрой» сроков оплаты в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика указанную неустойку за период с ... по ... в сумме 41488 рублей 98 копеек.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору поставки не представлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по договору поставки в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности в размере 184395 рублей 45 копеек, неустойка в сумме 41488 рублей 98 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5165 рублей.

Одновременно с ответчика ФИО1 в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию госпошлина в сумме 293 рубля 84 копейки.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер» задолженность по договору поставки в сумме 184395 рублей 45 копеек, неустойку (пени) в сумме 41488 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в сумме 293 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....