Решение № 2-20500/2025 2-4930/2026 2-4930/2026(2-20500/2025;)~М-17998/2025 М-17998/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-20500/2025

УИД50RS0031-01-2025-02512948

Дело №2-4930/2026 (№2-20500/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» марта 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при секретаре с/з Колыманове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Следственного комитета РФ в лице ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета РФ им. А.Я. Сухарева» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

истец Следственный комитет РФ в лице ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета РФ им. А.Я. Сухарева» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежных средств, затраченных на обучение, в размере 2 025 982,80 рублей; почтовых расходов в размере 556,00 рублей; отнести на ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указывает, что приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее - Академия) от ДД.ММ.ГГГГ № гражданка ФИО1 (далее - ответчик) зачислена на обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе специалитета по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности на бюджетной основе по очной форме.

Между Следственным комитетом Российской Федерации (далее Следственный комитет, СК России) и ответчиком заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является получение в Академии высшего юридического образования по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности и последующее прохождение службы в следственных органах Следственного комитета. Указанный ученический договор ответчиком не оспаривался и подписан собственноручно.

Обязанность прохождения службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет гражданами, получающими высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации, установлена частью 5 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2010 № 4ОЗ-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 403-ФЗ).

Образовательная программа высшего образования - программа специалитета по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности (далее - программа специалитета) прошла государственную аккредитацию, что подтверждается Свидетельством о государственной аккредитации, выданным Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключив ученический договор, ответчик приняла на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования, указанной в пункте 1 договора, и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе Следственного комитета в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения.

Приказом ректора Академии от ДД.ММ.ГГГГ №-с ответчику выдан диплом специалиста государственного образца, и она с ДД.ММ.ГГГГ отчислена в связи с завершением обучения.

Приказом СК России от ДД.ММ.ГГГГ №-кт ответчик была принята на федеральную государственную службу и назначена ДД.ММ.ГГГГ на должность ...... Вместе с тем, принятое в соответствии с ученическим договором обязательство о прохождении службы в Следственном комитете в течение не менее 5 лет ответчиком не исполнено.

Приказом и.о. руководителя Главного следственного управления СК России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к ответчик освобождена от замещаемой должности ..... и уволена из Главного следственного управления СК России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету, за весь период обучения ответчику:

-выплачена государственная академическая стипендия в сумме 71 806,45 руб. и стипендия на основании приказа СК России от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 950 193,55 руб., всего на общую сумму 1 022 000,00 руб.: за 2019 год - 69 936,00 руб., за 2020 год - 209 808,00 руб., за 2021 год - 209 808,00 руб., за 2022 год 209 808,00 руб., за 2023 год - 197 936,00 руб., за 2024 год - 124 704,00 руб.;

- выдана форменная одежда стоимостью 73 414,56 руб.: в 2019 году на сумму 13 590,32 руб., в 2020 году - 33 860,25 руб., в 2022 году - 5 837,02 руб., в 2023 году - 8 619,77 руб., в 2024 году - 11 507,20 руб.

Размер затрат на обучение ответчика по программе специалитета за период с ДД.ММ.ГГГГ (начала обучения) по ДД.ММ.ГГГГ (дату отчисления) составил 974 759,43 рубля: за 2019 год - 59 505,86 руб. (178 029,82 руб./365 дней х 122 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); за 2020 год - 160 239,50 руб.; за 2021 год - 184 851,15 руб.; за 2022 год - 186 423,62 руб.; за 2023 год - 237 645,66 руб.; за 2024 год - 146 093,64 руб. (237 645,66 руб./366 дней х 225 дней (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, совокупный размер затрат на обучение составляет 2 070 173,99 рубля: 1 022 000,00 руб. (размер стипендий) + 73 414,56 руб. (стоимость форменной одежды) + 974 759,43 рубля (стоимость затрат на обучение по программе специалитета).

С ответчика подлежат взысканию затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Ответчик проходила службу в следственном органе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 39 календарных дней. Таким образом, размер затрат на обучение в Академии, подлежащих взысканию, составляет 2 025 982,80 руб.: 2 070 173,99 руб./1827 дней (5-летний период отработки) х1788 календарных дней (количество не отработанных дней).

Истцом понесены расходы на отправку ответчику и в суд искового материала, что подтверждается копиями реестра на отправку исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и кассовых чеков на общую сумму 556,00 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец – представитель Следственного комитета РФ ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Ходатайствовала о восстановлении срока исковой давности.

Истец - ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета РФ им. А.Я. Сухарева», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направили.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку работодатель должен обратиться в суд в течение года после нарушения обязательств, чего сделано не было.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца Следственного комитета РФ ФИО4, ответчика ФИО1, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета РФ им. А.Я. Сухарева», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца Следственного комитета РФ ФИО4, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок и условия ученического договора определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст. 199 ТК РФ, согласно которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 1 ст. 204 ТК РФ).

В силу ст. 206 ТК РФ условия ученического договора, противоречащие ТК РФ, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными и не применяются.

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в ст. 207 ТК РФ.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В ст. 249 ТК РФ установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из правового регулирования порядка заключения работодателем ученического договора на профессиональное обучение с лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, следует, что обязанность такого лица возместить затраты, связанные с его обучением, понесенные работодателем, возникает в связи с намерением работодателя заключить трудовой договор с данным лицом по окончании обучения и невыполнением учеником после окончания обучения обязательства отработать у данного работодателя установленный ученическим договором период.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Таким образом, нормативное регулирование отношений, касающихся обязанности гражданина, заключившего ученический договор со Следственным комитетом Российской Федерации, возместить федеральному государственному органу затраты на обучение, имеет целью возмещение государству ущерба – фактически понесенных расходов на подготовку кадров для Следственного комитета Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее - Академия) от ДД.ММ.ГГГГ №-с гражданка ФИО1 зачислена на обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе специалитета по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности на бюджетной основе по очной форме (л.д. 49-49 оборот).

Между Следственным комитетом Российской Федерации в лице исполняющего обязанности ректора федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» и ФИО1 заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Ученический договор), предметом которого является получение ФИО1 в Академии высшего юридического образования по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности и последующее прохождение службы в следственных органах Следственного комитета. Указанный ученический договор ответчиком не оспаривался и подписан собственноручно (л.д. 46-48 оборот).

Приказом СК России от ДД.ММ.ГГГГ № ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» переименована в ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева».

Образовательная программа высшего образования - программа специалитета по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности (далее - программа специалитета) прошла государственную аккредитацию, что подтверждается Свидетельством о государственной аккредитации, выданным Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки ДД.ММ.ГГГГ №.

Как предусмотрено п. 3.2. Ученического договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств гражданином по договору, в том числе отказ от заключения трудового договора или дальнейшего прохождения службы в Следственном комитете в течение 5 лет, гражданин обязан возместить Следственному комитету затраты, произведенные на его обучение с начала обучения и до получения диплома о высшем образовании (отчисления из образовательной организации).

Заключив ученический договор, ответчик приняла на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования, указанной в пункте 1 договора, и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе Следственного комитета в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения.

Приказом ректора ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» от ДД.ММ.ГГГГ №-с ответчику выдан диплом специалиста государственного образца, и она с ДД.ММ.ГГГГ отчислена в связи с завершением обучения.

Приказом СК России от ДД.ММ.ГГГГ №-кт ответчик была принята на федеральную государственную службу и назначена ДД.ММ.ГГГГ на должность ......

Приказом и.о. руководителя Главного следственного управления СК России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к ответчик освобождена от замещаемой должности ..... и уволена из Главного следственного управления СК России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» в адрес ФИО1 направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно возместить затраты на обучение на общую сумму 2 025 982,80 руб. (л.д. 222-229).

Согласно акту о возврате почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками отдела документационного обеспечения Московской академии Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева конвертированное почтовое отправление, адресованное ФИО1, а именно претензия регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено по адресу: АДРЕС,возвращено АО «Почта России».

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, поскольку ответчиком в отсутствие уважительных причин не исполнено обязательство, предусмотренное Ученическим договором, о необходимости пройти службу в учреждении Следственного комитета Российской Федерации не менее пяти лет, ФИО1 обязана возместить стоимость затрат на обучение.

Определяя размер затрат на обучение, подлежащих возмещению, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 36 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» стипендией признается денежная выплата, назначаемая обучающимся в целях стимулирования и (или) поддержки освоения ими соответствующих образовательных программ (ч. 1).

В Российской Федерации устанавливаются следующие стипендии: государственная академическая стипендия студентам; государственная социальная стипендия студентам; государственные стипендии аспирантам, ординаторам, ассистентам-стажерам; стипендии Президента Российской Федерации и стипендии Правительства Российской Федерации; именные стипендии; стипендии обучающимся, назначаемые юридическими лицами или физическими лицами, в том числе направившими их на обучение; стипендии слушателям подготовительных отделений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 2).

В период обучения ответчику выплачена государственная академическая стипендия в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» в размере 71 806,45 руб. и стипендия, назначенная на основании приказа СК РФ от 15.03.2019 № 33, в размере 950 193,55 руб., всего на общую сумму 1 022 000,00 руб. из них: за 2019 год - 69 936,00 руб., за 2020 год - 209 808,00 руб., за 2021 год - 209 808,00 руб., за 2022 год 209 808,00 руб., за 2023 год - 197 936,00 руб., за 2024 год - 124 704,00 руб., что подтверждается справкой ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» от 23.01.2025 №35 (л.д. 61).

Согласно ч. 4 ст. 38 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» образцы и описание форменной одежды обучающихся федеральных государственных образовательных организаций, реализующих образовательные программы по специальностям и направлениям подготовки в области обороны и безопасности государства, обеспечения законности и правопорядка, правила ношения форменной одежды и знаки различия устанавливаются учредителями указанных образовательных организаций, если иное не установлено законодательством РФ.

Обеспечение форменной одеждой и иным вещевым имуществом (обмундированием) обучающихся федеральных государственных образовательных организаций, осуществляется по нормам и в порядке, которые определяются их учредителями (п. 5 ст. 38 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ»).

Согласно Положению о порядке расчета затрат на обучение в федеральном государственной казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия следственного комитета Российской Федерации» от 31.07.2020 № 147, в затраты на обучение входит в том числе расходы на обеспечение форменной одеждой за весь период обучения.

За весь период обучения ответчику выдана форменная одежда стоимостью 73 414,56 руб.: в 2019 году на сумму 13 590,32 руб., в 2020 году - 33 860,25 руб., в 2022 году - 5 837,02 руб., в 2023 году - 8 619,77 руб., в 2024 году - 11 507,20 руб., что подтверждается оборотной ведомостью обеспечения форменным обмундированием (л.д. 62-64).

Также следует учитывать, что согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Размер затрат на обучение ответчика по программе специалитета за период с ДД.ММ.ГГГГ (начала обучения) по ДД.ММ.ГГГГ (дату отчисления) составил 974 759,43 руб.: за 2019 год - 59 505,86 руб. (178 029,82 руб./365 дней х 122 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); за 2020 год - 160 239,50 руб.; за 2021 год - 184 851,15 руб.; за 2022 год - 186 423,62 руб.; за 2023 год - 237 645,66 руб.; за 2024 год - 146 093,64 руб. (237 645,66 руб./366 дней х 225 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается представленными истцом расчетами стоимости затрат на обучение одного студента по программе специалитета за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 годы (л.д. 65, 66, 67, 68, 69, 70).

Таким образом, из смысла действующего законодательства усматривается, что гражданин, обучающийся за счет бюджетных денежных средств, в случае неисполнения обязательств по договору становиться ответственным за возмещение затраты на обучение.

Из представленного истцом расчета следует, что совокупный размер затрат на обучение составляет 2 070 173,99 рубля: 1 022 000,00 руб. (размер стипендий) + 73 414,56 руб. (стоимость форменной одежды) + 974 759,43 рубля (стоимость затрат на обучение по программе специалитета).

Указанный расчет произведен истцом в соответствии с Положением о порядке расчета затрат на обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации», утвержденным приказом от 31.07.2020 № 147.

Приказом федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» от 30.10.2020 № 57/1-ф действие указанного положения распространено на правоотношения, начиная с 01.08.2014.

Согласно данному Положению в состав затрат, подлежащих возмещению, входят расходы на выплату всех видов стипендий, на обеспечение форменной одеждой за весь период обучения, на оплату проезда к месту проведения практики и обратно (при наличии), на оплату труда профессорско-преподавательского состава, на оплату труда руководителей и административно-хозяйственного персонала, на оплату труда учебно-вспомогательного персонала, на оплату труда сотрудников научных подразделений, лабораторий, на охрану здоровья обучающихся, на коммунальные услуги, на содержание объектов недвижимости, на приобретение учебной литературы, периодических изданий, на амортизацию учебного оборудования в период обучения, стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе, расходы на услуги связи для целей образовательного процесса, в том числе местной, междугородной, международной, а также стоимость Интернета, на приобретение и использование программного обеспечения для целей образовательного процесса.

Доказательств исполнения возложенной обязанности со стороны ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом расчету затраты, произведенные на обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, составили 2 025 982,80 руб., исходя из следующего расчета: 2 070 173,99 руб./1827 дней (5-летний период отработки)*1788 календарных дней (количество не отработанных дней, служба в следственном органе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 39 календарных дней) (л.д. 60).

Проверяя расчет истца, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям Ученического договора и требованиям вышепоименованных норм.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.

В силу части 2 статьи 392 ТРФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

По смыслу закона, если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения решения заявлено ответчиком, и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 Трудового кодекса РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда работодателю стало известно о наличии ущерба, причиненного работником.

Судом установлено, что о нарушении своего права (моменте обнаружения ущерба) истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ с момента увольнения из Главного следственного управления СК России по Московской области согласно приказу и.о. руководителя Главного следственного управления СК России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к.

С настоящим иском к ФИО1 Следственный комитет РФ обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте, т.е. за пределами срока обращения в суд, предусмотренного частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом (часть 3 статьи 392 ТК РФ).

К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»).

При этом, в каждом конкретном случае суд оценивает уважительность причины пропуска работодателем срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, проверяя всю совокупность конкретных обстоятельств дела, в том числе характер причин, не позволивших работодателю обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Ответчик в обоснование уважительности пропуска срока обращения в суд указывает, что первоначальное исковое заявление о взыскании затрат на обучение с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № № было направлено ДД.ММ.ГГГГ в ..... (в пределах срока исковой давности).

Определением судьи ..... от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление с приложенными документами было возвращено истцу (л.д. 16).

Копия указанного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление с приложениями направлены в академию сопроводительным письмом ..... от ДД.ММ.ГГГГ №, однако поступили в Академию только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует регистрационный номер входящей корреспонденции и запись регистрации в Журнале регистрации входящей корреспонденции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению истца в суд, поскольку истец не был в пределах срока исковой давности извещен о вынесении определения ..... от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, следовательно, срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине.

Суд считает возможным восстановить истцу срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, поскольку материалами дела объективно подтверждаются обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства для последующего перечисления в доход федерального бюджета затраченные на обучение в размере 2 025 982 руб. 80 коп.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку ответчику и в суд искового материала в общем размере 556 руб. 00 коп.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены: копии реестр на отправку исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и кассовые чеки на общую сумму 556,00 руб.

Принимая во внимание подтверждение указанных расходов представленными платежными документами, суд полагает возможным взыскать указанные почтовые расходы с ответчика в пользу истца в заявленном размере, поскольку их несение было необходимо истцу для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку истец в силу положений ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области государственная пошлина в размере 35 259 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Следственного комитета РФ в лице ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета РФ им. А.Я. Сухарева» денежные средства, затраченные на обучение в размере 2 025 982 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 556 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 35 259 руб. 82 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 30 марта 2026г.