Постановление № 1-72/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Залари 30 мая 2017 года

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ, С.А.Тазетдинова,

при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района помощника прокурора Заларинского района Иркутской области ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката «Адвокатский кабинет <данные изъяты>.» Пархоменко Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, место регистрации там же, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного следствия гр-н ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

30.11.2016 г. около 19 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «АУДИ Ку-5» «AUDI Q5» регистрационный знак №, следовал по автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» по 1685км со стороны г. Иркутска в направлении п. Залари Заларинского района Иркутской области, при ограниченной видимости в темное время суток, на ближнем свете фар, по горизонтальному сухому покрытию. Являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным, в соответствии с п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, (утвержд. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, с послед. изм. 8 января 1996г., 31 октября 1998г., 21 апреля 2000г., 24 января 2001г., 28 июня 2002г., 7 мая, 25 сентября 2003г.,14 декабря 2005г., 28 февраля 2006г., 16 февраля, 19 апреля, 30 сентября, 29 декабря 2008, 29 декабря 2008г.. 10 мая 2010г., 6 октября, 23 декабря 2011г., 28 марта, 12 ноября 2012г., 21, 30 января, 5 июня, 23 июля, 4 октября, 17 декабря 2013г., 22 марта, 17 мая, 24 октября 2014г., 2 апреля, 30 июня, 2 ноября 2015г., 30 мая, 20, 23 июля, 10 сентября 2016г.), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, проявил легкомыслие, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их. В соответствии п. 1.5 ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, однако проявил грубую самонадеянность и невнимательность, в нарушение требований п. 2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не мог правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку. В пути следования, ФИО1 проявил преступную небрежность, в нарушение п. 8.1 ч. 1 и 11.1 ч. 1 ПДД РФ перед началом выполнения маневра (обгона), не убедился в безопасности движения, а именно, что полоса встречного движения свободна для выполнения маневра (обгона), в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, устанавливающего правостороннее движение транспортных средств, и п. 9.4 ПДД РФ, предписывающего, водителю вести транспортное средство, по возможности ближе к правому краю проезжей части, в нарушение п. 9.1, 9.7 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где избрал скорость движения своего автомобиля, не обеспечивающую ему возможность, постоянного контроля за движением автомобиля, для выполнения требований ПДД РФ, продолжил по встречной полосе движение со скоростью 100км/ч., чем нарушил требования п.10.3 (абз. 1) ПДД РФ. Во время выполняемого им маневра (обгона), при обнаружении опасности, не принял должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 ч.1 ПДД РФ, своими противоправными действиями создал опасную ситуацию, в результате чего допустил столкновение с передней частью автомашины марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, перевозившего в качестве пассажира ФИО7 Столкновение произошло 30.11.2016г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. на автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» Заларинского района Иркутской области, на расстоянии 935,5м от километрового знака «1685» км, и 60см от правого края проезжей части в направлении г. Иркутска на полосе движения автомашины марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого подвертельного перелома левого бедра со смещением, рвано-ушибленной раны области левого плечевого сустава, ушибов, ссадины мягких тканей головы, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (более 30 %). Грубое нарушение водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 8.1.4.1, 9.1, 9.4, 9.7, 10.1 ч.1, 10.3 (абз.1), 11.1 ч.1, Правил Дорожного Движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Таким образом, гр. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Пархоменко Л.В. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении ее подзащитного, в связи с примирением сторон и отсутствием претензий у потерпевшей стороны в отношении ФИО1 за возмещением причиненного преступлением ущерба, чему суду в подтверждение предоставлена расписка потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1, подтвердив возмещение причиненного преступлением ущерба.

Подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с прекращением дела за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения дела по основанию примирения сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон, с учетом совершения, подсудимым ФИО1 впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирения с потерпевшим Потерпевший №1, полного возмещения причиненного преступлением ущерба.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения подсудимым ФИО1 впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирения его с потерпевшим, полное возмещение ущерба от совершенного преступления, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, подлежат: 1) находящиеся на арестплощадке МО МВД России «Заларинский» по адресу <адрес> автомобиль марки («АУДИ Ку-5») «AUDI Q5», регистрационный знак № регион, возвращению гр-ке ФИО8, как собственнику данного транспортного средства; автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, возвращению гр-ну Потерпевший №1, как собственнику данного транспортного средства; 2)документы, находящиеся на ответственном хранении у гр-на Потерпевший №1, паспорт транспортного средства на а/м ВАЗ 21074, г.н. №, №, свидетельство о регистрации транспортного средства а/м ВАЗ 21074, г.н. №, серия №, страховой полис на а/м ВАЗ 21074, г.н. №, №, диагностическая карта на а/м ВАЗ 21074, г.н. №, оставлению в пользовании по назначению гр-ну Потерпевший №1, как собственнику данного транспортного средства; 3) документы, находящиеся на ответственном хранении у гр-на ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на а/м («АУДИ Ку-5») «AUDI Q5», г/н №, страховой полис № на а/м («АУДИ Ку-5») «AUDI Q5», г/н № регион, паспорт транспортного средства <адрес> на а/м («АУДИ Ку-5») «AUDI Q5», г/н № регион, диагностическая карта на а/м ( «АУДИ Ку-5») «AUDI Q5», г/н № регион, возвращению для пользования по назначению гр-ке ФИО8, как законному владельцу, по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу, с учетом особого порядка судопроизводства не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

1.Ходатайства защитника подсудимого ФИО1, адвоката Пархоменко Л.В., потерпевшего Потерпевший №1 УДОВЛЕТВОРИТЬ.

2.Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

3.Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

4.Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 отменить.

5.Вещественные доказательства по уголовному делу, подлежат: : 1) находящиеся на арестплощадке МО МВД России «Заларинский» по адресу <адрес> автомобиль марки («АУДИ Ку-5») «AUDI Q5», регистрационный знак № регион, возвращению гр-ке ФИО8, как собственнику данного транспортного средства; автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, возвращению гр-ну Потерпевший №1, как собственнику данного транспортного средства; 2)документы, находящиеся на ответственном хранении у гр-на Потерпевший №1, паспорт транспортного средства на а/м ВАЗ 21074, г.н. №, №, свидетельство о регистрации транспортного средства а/м ВАЗ 21074, г.н. №, серия №, страховой полис на а/м ВАЗ 21074, г.н. №, №, диагностическая карта на а/м ВАЗ 21074, г.н. №, оставлению в пользовании по назначению гр-ну Потерпевший №1, как собственнику данного транспортного средства; 3) документы, находящиеся на ответственном хранении у гр-на ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 24-41 № на а/м («АУДИ Ку-5») «AUDI Q5», г/н №, страховой полис № на а/м («АУДИ Ку-5») «AUDI Q5», г/н № регион, паспорт транспортного средства № на а/м («АУДИ Ку-5») «AUDI Q5», г/н № регион, диагностическая карта на а/м ( «АУДИ Ку-5») «AUDI Q5», г/н № регион, возвращению для пользования по назначению гр-ке ФИО8, как законному владельцу, по вступлению постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова