Постановление № 5-86/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-86/2018

Дело №5-86/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыть-Ях 29 мая 2018 года

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего И.Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

в 17:30 ФИО3 на автомобильной дороги Тюмень-Ханты-Мансийск в г.Пыть-Ях ХМАО-Югры, управляя транспортным средством в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также дистанцию до впереди идущего транспортного средства, во избежание столкновения допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством под управлением И.Д.М., двигавшемся во встречном направлении. В результате данных действий И.Д.М. получили телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа. ДТП произошло из-за того, что он не успел затормозить перед впереди идущим транспортным средством, в результате его автомобиль вынесло на полсу встречного движения, где произошло столкновение.

Потерпевший И.Д.М. в судебном заседании показал, что в настоящее время к ФИО3 претензий не имеет, не настаивает на лишении его права управления транспортным средством.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы дела:

Протокол об административном правонарушении , составленный в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего в 17:30, с которым последний был согласен.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения , со схемой происшествия, составленной , по факту ДТП, с участием водителей ФИО3 и И.Д.М., с которой все участники были согласны, с приложением фото-таблицы. В соответствии с данной схемой, столкновение произошло на полосе движения автомобиля под управлением И.Д.М.

Объяснения И.Д.М., в соответствии с которыми, при управлении транспортным средством, когда он двигался по своей полосе, ему на встречу выехал автомобиль под управлением Э.Р.Ш. и произошло лобовое столкновение.

Заключение эксперта , в соответствии с которым у И.Д.М., имеются телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Схема расположения дорожных знаков и разметки в месте ДТП на 698 км. автомобильной дороги Тюмень-Ханты-Мансийск в г.Пыть-Ях ХМАО-Югры.

Изучив представленные материалы, а также выслушав участников судебного заседания, судья считает, что вина ФИО3 полностью доказана, исследованные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевшего об обстоятельствах ДТП, заключением эксперта , в соответствии с которым, водителю И.Д.М. был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО3 требований п. 10.1 ПДД РФ, при управлении автомобилем, состоит в прямой причинно-следственной связи с совершенным им столкновениями с автомобилями и причинением потерпевшему вышеуказанных телесных повреждений.

Таким образом, факт нарушения ФИО3 п. 10.1 ПДД РФ, полностью нашел свое подтверждение, в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности, нет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 судья относит признание вины, его раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного морального вреда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевших, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре).

ОКТМО

ИНН

860101001

р/с

БИК

РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

КБК

УИН

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке с предоставлением квитанции в Пыть-Яхский городской суд. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности за неуплату штрафа по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья