Решение № 2А-755/2024 2А-755/2024~М-499/2024 М-499/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2А-755/2024

УИД 50RS0014-01-2024-000789-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-755/2024 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании иска указано, что ФИО2 состоит на налоговом учёте, имеется задолженность, которая образовалась за срок более 3-х лет на сумму 4 815 руб. 05 коп.: налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов: налог в размере 4 108 руб. 00 коп. и пени по сроку уплаты 01.10.2012; налог на доходы физических лиц пени в размере 344 руб. 25 коп., срок уплаты 01.01.2015г.; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ пени 2 руб. 9 коп., срок уплаты 02.03.2012г.; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ пени 7 руб. 68 коп., срок уплаты 01.03.2012г.; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ пени 352 руб. 93 коп., срок уплаты 01.01.2012г. В порядке ст. 48 НК РФ и ст. 1102 ГК РФ налоговая задолженность не взыскивалась. Взыскание налога за счёт имущества налогоплательщика, в порядке установленном п.1 ст. 47 НК РФ путем направления соответствующих постановлений судебному приставу-исполнителю не производилось. Административный истец просил восстановить срок для подачи иска и взыскать задолженность по уплате налогов в сумме 4 815 руб. 05 коп. и соответственно начисленные пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что налоговый орган принудительного взыскания не производил, и при этом подтвердил размер задолженности и момент ее образования.

Административный истец не представил доказательств возможности взыскания спорных сумм с учетом установленных статьями 45-47 Налогового кодекса Российской Федерации сроков взыскания.

В соответствии с частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно требованию № 502942 от 09.11.2015г., установлен срок для уплаты задолженности – 24.02.2016г., требование № 190572 от 12.03.2012г. –срок уплаты - 30.03.2012г. (л.д. 21-22).

Административный истец ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу иска о взыскании задолженности, при этом уважительных причин пропуска такого срока на обращение в суд не привёл.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд.

Таким образом, учитывая, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Данная задолженность по налогам в общей сумме 6 034 руб. 70 коп. и соответствующие пени, с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, может быть признана безнадежной ко взысканию и списана в порядке, установленном приказом Федеральной налоговой службы от 02.04.2019 № ММВ-7-8/164@.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 3 к ФИО2 (ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций: налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов: налог в размере 4 108 руб. 00 коп. по сроку уплаты 01.10.2012 и соответствующие пени; налог на доходы физических лиц пени в размере 344 руб. 25 коп., срок уплаты 01.01.2015г.; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ пени 2 руб. 9 коп., срок уплаты 02.03.2012г.; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ пени 7 руб. 68 коп., срок уплаты 01.03.2012г.; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ пени 352 руб. 93 коп., срок уплаты 01.01.2012г. - отказать.

Настоящее решение является основанием для списания указанной задолженности и пени в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Ирхина

Решение суда составлено в окончательной форме 18.06.2024г.