Решение № 2-2624/2020 2-2624/2020~М-2492/2020 М-2492/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2624/2020

Дело №2- 2624/2020

УИД:23RS0003-01-2020-004856-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Грищенко Н.А.

с участием: истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании устного ходатайства, ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4 и его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от 15 июня 2020 года серии 23АВ0517528

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о выделении доли в недвижимом и движимом имуществе, признании права собственности на долю имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о выделении доли в недвижимом и движимом имуществе, признании права собственности на долю имущества. В обоснование иска указала, что в период с 10 июля 2000 года по 20 февраля 2020 года проживала совместно с ФИО6 В период совместного проживания ФИО1 и ФИО6 за счет совместных средств было приобретено ряд движимого и недвижимого имущества, а именно: жилой дом, хозяйственную постройку и земельный участок по адресу<адрес>

автомобиль марки BMW Х6М госномер № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти г. Анапа Краснодарского края, актовая запись о смерти 170209230001500360004. Стороны по делу, являющиеся наследниками после смерти ФИО6 обратились с заявлениями о принятии наследства. Нотариус АНО ФИО7 включил спорное имущество в наследственную массу.Сообщением нотариуса АНО ФИО7 от 13 марта 2020 года исх. №377 ФИО1 отказано в выделе супружеской доли.

Истец просит выделить ей долю указанного имущества и признать за ней право собственности на ? долю спорного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель иск поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили отложить слушание дела для подготовки к судебному заседанию и предоставления документов, подтверждающих, что она вложила в спорное имущество свои деньги и средства, проживая с наследодателем в фактическом браке.

Ответчик ФИО3 иск ФИО1 признала в полном объеме.

В свою очередь, ответчик ФИО4 иск не признал. Представитель ФИО4 – ФИО5 иск не признал и показал, что в период брака истца ФИО1 и наследодателя ФИО6 супругами был заключен брачный договор согласно которого спорное имущество признано исключительной собственностью ФИО6 В рамках судебного разбирательства истцом не предоставлено доказательства наличия заработка, который позволил бы принять активное участие в приобретении (строительстве) спорных объектов недвижимости. Представленная финансовая документация, а именно накладные на приобретение отделочных материалов, выписки со счетов со сберегательных банков, не подтверждают тот факт, что данные средства принадлежали истцу или были израсходованы именно на строительство или приобретение спорного имущества.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Брак ФИО6 и ФИО1 зарегистрирован 20 октября 2017 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 20 октября 2017 года серии III-АГ №680496, запись акта о заключении брака 1411.

Истец ФИО1, ссылаясь на нормы ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ просит выделить и признать за ней права собственности на ? долю движимого и недвижимого имущества, а именно:

- жилой дом площадью 694 кв.м. кадастровый номер №, по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 790 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную;

- хозяйственная постройка площадью 56 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> назначение – нежилое здание;

- жилой дом площадью 298 кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную;

- жилой дом площадью 182,2 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 419 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство;

- автомобиль марки BMW Х6М идентификационный номер № 2012 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №

Согласно свидетельства о смерти серии V-АГ №862259 от 21 февраля 2020 года, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти г. Анапа Краснодарского края, актовая запись о смерти 170209230001500360004.

На основании ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Как следует из ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО6 и ФИО1 06 февраля 2018 года заключен брачный договор серии 23АА7852574, заверенный нотариусом АНО ФИО7, зарегистрированным в реестре №23/306-н/23-2018-1-174.

П.3 Договора от 06 февраля 2018 года серии 23АА7852574 установлено, что все движимое и недвижимое имущество, которое приобретено супругами до заключения настоящего Брачного договора или будет приобретено супругами после заключения настоящего Брачного договора во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака будет являться - общей долевой собственностью супругов, принадлежащей им в равных долях каждому, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре.

На основании ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Принимая во внимание, что право собственности на спорное имущество возникло у наследодателя ФИО6 до регистрации брака с ФИО1, в силу закона данные объекты движимого и недвижимого имущества являются на основании ст. 36 Семейного кодекса РФ личной собственностью ФИО6 Более того, п.3 Договора от 06 февраля 2018 года серии 23АА7852574 дополнительно установлен режим данного имущества согласно которого истец отказалась от притязаний на данное имущество, заключив брачный договор от 06 февраля 2018 года.

В рамках судебного разбирательства ФИО1 подтвердила тот факт, что была ознакомлена с условиями Брачного договора от 06 февраля 2018 года серии 23АА7852574 и согласна с ним. Однако, ввиду сложившихся в настоящее время обстоятельств приняла решение обратиться в суд с настоящим иском.

Как указано в п.2 ст.1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Само же понятие совместное проживание (сожительство) означает, что официально партнёры не зарегистрировали свои отношения. Соответственно, подобный союз не влечет за собой никаких правовых последствий и супруги не приобретают взаимных прав и обязанностей. Естественно, в таком случае государство не защищает имущество и личные права пары.

Нормами ст. 34 СК РФ указано, какое имущество признается совместно нажитым. При этом, основным критерием является нахождения указанных лиц в зарегистрированном браке.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Сама истец в исковом заявлении не отрицает тот факт, что имущество, на которое она претендует, приобретено наследодателем ФИО6 до заключения брака с ФИО1 Следовательно указанное имущество в силу прямого указания ст. 36 СК РФ является личной собственностью ФИО6

Более того, право собственности на жилой дом и ? доли земельного участка по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Астраханская, 42, возникло у ФИО6 на основании договора дарения от 18 июля 2016 года, что также исключает возможность выделения доли истца из указанного имущества в силу гражданского и семейного законодательства.

Истец указывает, что принимала участие в строительстве спорных объектов недвижимости путем вложения личных сбережений, а также ей оказывали материальную помощь родители. В подтверждение указанных доводов истец ссылается на наличие трудового стажа с 1999 года, а также предоставлены сведения о наличии денежных средств на расчетных счетах и накладные на приобретение отделочных материалов.

Согласно представленной трудовой книжки истца она в период с 1999 года по 2014 года осуществляла трудовую деятельность в различных организация в должностях «воспитатель», «оператор АТС» и так далее. В ходе судебного разбирательства истец указала, что подтвержденный среднемесячный размер дохода составляет 24 000 рублей. Указанный доход явно несоразмерен кадастровой стоимости имущества на которое претендует истец.

Предоставленные выписки с лицевых счетов, подтверждающие наличие денежных средств у истца, не подтверждают тот факт, что данные денежные средства были использованы при приобретении спорного имущества или возведении строений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств, что приобретенные истцом на основании накладных строительные и отделочные материалы, были использованы при строительстве или возведении спорных строений, а также того, что указанные товароматериальные ценности были приобретены за счет личных средств истца, а не из предоставленных наследодателем денежных средств.

Так, в материалы дела представлены выписки с лицевых счетов, открытых на имя ФИО1:

от 03 июня 2020 года исх. №23/05 банка «Home credit» согласно которого по состоянию на 13 января 2016 года с расчетного счета истца были сняты денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, итог хранящихся денежных средств составил 0 рублей;

от 03 июня 2020 года б/н АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» согласно которой с расчетного счета истца 28 августа 2017 года были сняты денежные средства в сумме 2 224 969 рублей и остаток на счете составил 0 рублей;

от 15 июля 2020 года б/н РНКБ Банк (ПАО) согласно которой с расчетного счета истца №<***> 26 февраля 2014 года были сняты денежные средства в сумме 392 690 рублей 63 коп и остаток на счете 0 рублей.

Как указано выше сделка, послужившая основанием возникновения права наследодателя на объекты недвижимости по адресу: <адрес> была безвозмездной и имела место 18 июля 2016 года.

Земельный участок по адресу: <адрес> приобретен истцом на основании договора купли-продажи 23 октября 2013 года. Право собственности на возведенный на указанном участке жилой дом зарегистрировано 23 декабря 2014 года на основании декларации об объекте недвижимости.

Право собственности ФИО6 на земельный участок по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом площадью 694 кв.м. возникло на основании договора купли-продажи от 27 июня 2012 года. Право собственности на нежилое здание площадью 56 кв.м. на указанном участке зарегистрировано 11 июля 2014 года.

Изложенное свидетельствует о том, что денежные средства, снятые в 2016 и 2017 годах с указанных расчетных счетов, не могли быть использованы истцом на приобретение (или возведение) спорных объектов недвижимости.

Сведений об использовании денежных средств в размере 392 690 рублей 63 коп, снятых с расчетного счета №<***>, открытого в РНКБ Банк (ПАО), на приобретение какого либо имущества, суду не предоставлено.

Доказательства того, что истец внесла личные денежные средства на приобретение автомобиля марки BMW Х6М идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, также отсутствуют.

Кроме того, из предоставленной трудовой книжки ФИО1 следует, что она с 19 августа 2014 года трудовую деятельности не осуществляет. Сведений об осуществлении какой-либо коммерческой деятельности не имеется, а значит и отсутствуют доказательства какого-либо дохода истца с 2014 года по настоящее время.

Изложенное свидетельствует о том, что истцом не предоставлено доказательств в обоснование заявленных требований, что свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о выделении доли в недвижимом и движимом имуществе, признании права собственности на долю имущества – отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда от 31.08.2020года в виде в виде наложения запрета нотариусу Анапского нотариального округа ФИО7 на выдачу свидетельств о праве наследство по закону и по завещанию в рамках наследственного дела № 27/2020, открытого после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года до рассмотрения дела по существу, - отменить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в месячный срок со дня составления мотивированного судебного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года