Решение № 2-3728/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-3728/2024

УИД 24RS0046-01-2023-004942-98

Дело № 2-3728/2024

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19 мая 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор У(У) на сумму 50 000 руб. с условием оплаты 22,70 % годовых по безналичным расчетам и 59,00% годовых по наличным расчетам сроком на 770 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Условия договора ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем за период с 04 ноября 2017 года по 14 августа 2023 года образовалась задолженность в сумме 86 475 руб. 46 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 794,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представил заявление о пропуске срока исковой давности, в котором пояснил, что платежи вносились в счет погашения кредита до 03 октября 2017 года, просрочка возникла с 04 ноября 2017 года, с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился 11 августа 2021 года, с учетом трехлетнего срока исковой давности ко взысканию полагаются платежи за период с 05 сентября 2018 года по 28 июня 2019 года.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 мая 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(5042889011) на сумму 50 000 руб. с условием оплаты 22,70 % годовых по безналичным расчетам и 59,00% годовых по наличным расчетам, со сроком возврата до востребования.

Перечисление денежных средств ответчику в размере 50 000 рублей подтверждается выпиской со счету кредитной карты.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 04 ноября 2017 года по 14 августа 2023 года составила 86 475 руб. 46 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком по окончании расчетного периода (ежемесячно) суммы минимального обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям суд находит необходимым исчислить указанный срок отдельно на конец каждого расчетного периода с учетом права Банка на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Банк просит взыскать задолженность по кредитной карте за период с 04 ноября 2017 года по 14 августа 2023 года.

11 августа 2021 года Банк обратился к мировому судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору У с ФИО1

11 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска выдан судебный приказ.

31 января 2023 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Обязанность по внесению согласно формуле расчета последнего платежа в счет погашения основного долга в размере 3211,10 руб. и процентов в размере 22,70 руб. у ответчика возникла 06 марта 2019 года, срок по данному платежу, однако платежи в счет погашения задолженности не вносились, в связи с чем 07 марта 2019 года ПАО «Совкомбанк» согласно расчету выставил ко взысканию с ФИО1 всю сумму основного долга, обязательный платеж в сумме 50 000 руб. по основному долгу и 27 746,96 руб. по процентам подлежал уплате 31 марта 2019 года. Таким образом, 07 марта 2019 года Банку стало известно о нарушении права и наличии у ответчика задолженности по кредитной карте. С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился 11 августа 2021 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. С рассматриваемым иском ПАО «Совкомбанк» обратился 23 августа 2023 года, то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа (через 6 месяцев и 23 дня), вместе с тем трехлетний срок исковой давности по части платежам не истек.

С учетом условия кредитного договора о ежемесячной уплате минимального обязательного платежа по кредиту, при разрешении заявления ответчика о пропуске Банком срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права, определяемого по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть за период с 4 марта 2019 года в размере задолженности по основному долгу 50 000 руб. и процентам за период с 4 марта 2019 года по 14 августа 2023 года в размере 9 213,70 руб. согласно представленному Банком расчету.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2794,26 руб., которая подлежит возмещению ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 976,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с А1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У от 19 мая 2017 года в размере 59 213 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2024 года.