Решение № 2А-137/2018 2А-137/2018 ~ М-22/2018 М-22/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-137/2018

Дело № 2а-137/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Чупиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению административного истца ИФНС России по .................... к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России по г. Новороссийск в лице начальника Инспекции ФИО2 обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании пени по транспортному налогу с требованиями взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России по г. Новороссийск пени по транспортному налогу в размере 1 379 рублей 26 копеек, а также понесенные административным истцом судебные расходы.

В обоснование административного искового заявления указал, что за гр. ФИО1 в 2015 г. было зарегистрировано транспортное средство «NISSAN INFINITI» регистрационный номер «№» мощностью двигателя 168 л.с.

При осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов, числящихся за ФИО1

Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску было направлено требование по состоянию на 12.10.2015г. ..................... В указанный срок суммы налогов, пени не были уплачены. Требование было направлено заказным письмом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № вручено 15.12.2015г.

30.06.2016 года инспекцией мировому судье было направлено заявление на вынесение судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №75 г. Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ № №.

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

16.10.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска по делу .................... судебный приказ был отменен. Указанное выше определение поступило в инспекцию 25.10.2017г. за вх. .....................

До настоящего времени требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено, а именно в части уплаты пени по транспортному налогу в размере 1 379,26 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Новороссийск Краснодарского края не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. Письменные возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства в суд не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст.3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-КЗ (ред. от 28.11.2014) "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" (принят ЗС КК 19.11.2003) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и сроки, установленные статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ИФНС России по г. Новороссийску налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое требование .................... от 12.10.2015 г. на уплату транспортного налога и пени в срок до 08.12.2015 г.

Установлено, что ФИО1 в указанный срок, а именно до 08.12.2015 г. налог не оплатил.

Данный факт административным ответчиком ФИО1 не оспаривается.

30.06.2016 года ИФНС России по г. Новороссийску в судебный участок № 75 г. Новороссийска Краснодарского края направлено заявление на вынесение судебного приказа и в этот же день мировым судьей судебного участка №75 г. Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ № №.

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

16.10.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска по делу № .................... судебный приказ был отменен. Указанное определение поступило в инспекцию 25.10.2017г. вх. № .....................

Доказательства оплаты ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 1 379,26 рублей, не предоставлены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с административного ответчика в пользу административного истца.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, эти судебные расходы в силу ч.1 ст.114 КАС РФ взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом правил ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ИФНС России по г. Новороссийску к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Новороссийска Краснодарского края пеню по транспортному налогу в размере 1 379 (одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Дианов