Решение № 2-924/2017 2-924/2017~М-729/2017 М-729/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-924/2017

К Делу № 2-924/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 06 июля 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Безугловой Н.А.,

с участием представителей истцов ФИО1, ФИО2 -

ФИО16 и ФИО7,

ответчика ФИО4, и его представителя ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО18 к ФИО5 ФИО19 о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований представитель истцов ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая ранее по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В период брака в общую совместную собственность супругов ФИО5 ФИО37 и ФИО3 на основании договора купли-продажи жилого дома от 18 декабря 1981 года приобретены дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес><адрес>. Таким образом, после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются: муж - ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>; дочь - ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>; дочь - ФИО2 ФИО36, зарегистрированная по адресу: <адрес>, поселок городского типа Ильский, <адрес>; дочь - ФИО10, зарегистрированная по адресу: <адрес>; сын - ФИО6, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Учитывая вышеизложенное, каждое лицо из наследников первой очереди имеет право на 1/5 от ? доли в праве собственности на дом и земельный участок, что составляет по 1/10 доли в праве собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>. На момент открытия наследства истцы были малолетними, в связи с чем, не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и были неправомочны самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства. За них эти действия должен был осуществлять законный представитель - отец истцов ФИО5 ФИО35 ФИО34. Однако, действия по оформлению права на наследство малолетних истцов ФИО4 осуществлены не были. После наступления совершеннолетия истцы не осуществляли действий, направленных на вступление в наследство и регистрацию права собственности на указанных объекты недвижимого имущества, так как их отец (ответчик по настоящему делу) уверял, что необходимости в таких действиях нет и препятствий в пользовании имуществом для иных наследников не возникнет. В связи с изложенным, до настоящего времени право собственности на дом и земельный участок истцами не регистрировалось. В настоящее время, сведения о спорном жилом доме в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. В выписке из ЕГРН на земельный участок сведения о собственнике также отсутствуют. Получить данные о собственнике имущества из БТИ не представляется возможным. Однако, истцам известно, что указанное имущество приобретал ФИО4 на основании договора купли-продажи от 18.12.1981 г., в настоящее время ответчик продолжает пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, более того, он ограничивает право истцов пользоваться имуществом. Так, нарушая договоренность между законными наследниками, ФИО4, обратился в Северский районный суд с исковым требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО6 Кроме того, ответчик также ограничивает право ФИО2 пользоваться наследственным имуществом. Истцы наравне с иными наследниками первой очереди фактически приняли наследство. ФИО2 и ФИО1 на день открытия наследства и длительное время по истечению срока для подачи заявления о вступлении в наследство проживали в указанном домовладении вместе с отцом, пользовались и ухаживали за земельным участком. Согласно сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей 42 копеек. Учитывая, что в исковых требованиях истцы просят признать за ними по 1/10 доли в праве собственности на указанный земельный участок, то цена иска в этой части для ФИО1 и ФИО2 составляет по <данные изъяты> копеек. Согласно справке о средней рыночной стоимости жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 218 000 рублей 00 копеек, следовательно, цена иска в части о признании права собственности на дом для ФИО1 и ФИО2 составляет по <данные изъяты> рублей 00 копеек. Таким образом, цена исковых требований истцов о признании права собственности на наследственное имущество составляет по <данные изъяты> копеек. на основании изложенного истцы просили суд восстановить срок для принятия наследства ФИО1 ФИО32 и ФИО2 ФИО33. Признать ФИО1 ФИО29 наследницей, принявшей наследство. Признать право собственности ФИО1 ФИО31 на наследуемое имущество, а именно: 1/10 долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Признать ФИО2 ФИО28 наследницей, принявшей наследство. Признать право собственности ФИО2 ФИО30 на наследуемое имущество, а именно: 1/10 долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, истцы уточнили заявленные требования, ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли и вступили в наследство в момент его открытия. Истцы являются собственниками наследственного имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество. Ввиду недобросовестного поведения отца истцов - ФИО4 (ответчика по настоящему делу также являющегося наследником первой очереди) который ограничивает право истцов пользоваться наследственным имуществом, и предъявил к ФИО1 исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, в настоящее время возникла необходимость в признании в судебном порядке истцов фактически принявшими наследство и признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Поскольку наследственные права истцом реализованы, наследственное имущество наследниками фактически принято, то срок исковой давности к указанным правоотношениям не применяется. На основании изложенного истцы просили суд признать ФИО1 ФИО26 наследницей, принявшей наследство. Признать право собственности ФИО1 ФИО27 на наследуемое имущество, а именно: на 1/10 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, поселок городского типа Ильский, <адрес>. Признать ФИО2 ФИО24 наследницей, принявшей наследство. Признать право собственности ФИО2 ФИО25 на наследуемое имущество, а именно: на 1/10 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, находящийся по адресу<адрес>, на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представители истцов поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО4 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей и исследовав представленные доказательства и истребованные материалы в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, истцы являются дочерьми ответчика ФИО4 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и их представителями в судебном заседании и подтверждаются копиями свидетельств о рождении истцов /л.д. 10, 15/, свидетельства о заключении брака /л.д. 11/ справки о заключении брака /л.д. 16/, паспортов истцов /л.д. 12-14,17/, справки о заключении брака ответчика /л.д. 8/, свидетельства о смерти ФИО11 /л.д. 7/.

Ответчик состоял в браке с ФИО3 с 03 мая 1979 года по 14 декабря 1992 года.

В силу ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В период заключения брака между ответчиком и ФИО3 действовали нормы Кодекса о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г (КоБС РСФСР).

Согласно ст. 20 КоБС РСФСР, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В силу ст. 21 КоБС РСФСР, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст. 22 КоБС РСФСР, имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

18 декабря 1981 года, то есть в период нахождения в браке с ФИО3, ФИО4 приобрел в собственность жилой дом площадью 16,8 кв.м., кухню, сарай и надворные сооружения, расположенные на земельном участке площадью 868 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решением заседания членов правления колхоза «Победа» Ильского пос. Совета Северского района Краснодарского края от 11 августа 1981 года протокол №14, ФИО4 предоставлен приусадебный участок площадью 868 кв.м. при покупаемом домовладении по <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащейся в инвентарном деле № <адрес>, истребованном судом из ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ».

Таким образом, на момент смерти ФИО3, ей и ФИО4 принадлежало на праве совместной собственности спорное недвижимое имущество. За период владения указанным недвижимым имуществом, площадь спорного жилого дома увеличилась с 16,9 кв.м. до 39,8 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом, содержащимся в инвентарном деле № <адрес>, истребованном судом из ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ».

При этом после смерти ФИО3, определение и выделение её доли из совместно нажитого спорного имущества, для определения наследственной массы не производилось.

ФИО1 и ФИО2, обратившись в суд с настоящим иском, не заявили требования о выделении супружеской доли их матери из совместно нажитого с ответчиком имущества, в следствие чего у суда отсутствует возможность произвести определение долей наследства, подлежащих присуждению сторонам.

Поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в порядке наследования возможно приобрести конкретное имущество и вещи, либо доли в праве на имущество, но не право совместной собственности, свойственной брачно-семейным отношениям, как это имеет место в рассматриваемом случае.

По вышеуказанной причине, факт проживания истцов в спорном жилом доме, подтвержденный показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет юридического значения, при вынесении решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО20, ФИО2 ФИО21 к ФИО5 ФИО22 о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Безуглова