Решение № 2-3887/2019 2-3887/2019~М-3657/2019 М-3657/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-3887/2019

Дело № 2-3887/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.о.ФИО1 Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к Администрации г.о.ФИО1 Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2, являющаясяматерью истца, заключила с ООО «Партнер-Капитал» договор долевого участия в строительства жилого <адрес>. Объектом долевого строительства являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Оплату договораФИО2 произвела в полном объёме, акт приёма-передачи был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Он, ФИО3, является единственным наследником матери по закону и обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, оформить свои права не может, т.к.ФИО2 при жизни не зарегистрировала своё право собственности на квартиру.

Истец просит суд: включить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца –ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющаяся матерью истца, заключила с ООО «Партнер-Капитал» договор долевого участия в строительства жилого <адрес>.

Объектом долевого строительства являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела, оплату договора ФИО2 произвела в полном объёме, акт приёма-передачи был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является единственным наследником матери по закону и обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, оформить свои права не может, т.к. ФИО2 при жизни не зарегистрировала своё право собственности на квартиру.

На основании изложенного, и принимая во внимание, что истец является единственным наследником первой очереди, в установленный законом срок принял наследство, однако, оформить свои права не может по объективным причинам, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о.ФИО1, <адрес>ёв, мкр-н Текстильщик, <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева