Решение № 2-2711/2024 2-2711/2024~М-2244/2024 М-2244/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-2711/2024

Дело № 2-2711/2024

43RS0003-01-2024-003802-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2711/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая компания «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 125175,20 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 60450,44 руб., проценты в размере 64724,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3704 руб.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен договор займа, в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование займом; ответчик указанные обязательства не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, {Дата} между ООО микрофинансовая компания «Саммит» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 61000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора).

Из п. 2 индивидуальных условий договора следует, что срок действия договора займа определен до полного погашения денежных обязательств по договору. Срок возврата займа – {Дата}.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 по 14 день – 211,700% годовых, с 15 по 28 день – 208,050% годовых, с 29 по 42 день – 204,400% годовых, с 43 по 56 день – 204,400% годовых, с 57 по 70 день – 200,750 % годовых, с 71 по 84 день – 193,450% годовых, с 99 по 112 день – 189,800% годовых, с 113 по 126 день – 171,550% годовых, с 127 по 140 день – 153,300% годовых, с 141 по 154 день – 149,650% годовых, с 155 по 168 день – 146,000 % годовых, с 169 по 182 день – 142,350% годовых, с 183 по 196 день – 138,700 % годовых, с 197 по 210 день – 135,050 % годовых, с 211 по 224 день – 131,400 % годовых, с 225 по 238 день – 127,750 % годовых, с 239 по 252 день – 124,100% годовых, с 253 по 280 день – 116,800 % годовых, с 281 по 294 день – 113,150 % годовых, с 295 по 308 день – 109,500 % годовых, с 309 по 322 день – 91,250% годовых, с 323 по 336 день – 54,750 % годовых, с 337 по 350 день – 18,250 % годовых, с 351 по 364 день – 7,300% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, задолженность по договору займа подлежит погашению путем внесения 26 платежей раз в 14 дней. Размер максимального платежа – 5041,76 руб., минимальный платеж равен 5041,60 руб.

Сторонами согласован график платежей, являющийся приложением {Номер} к договору потребительского займа.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в п. 12 индивидуальных условий договора в виде неустойки при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств.

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению ответчику заемных денежных средств.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, подписание договора займа с использованием аналога собственноручной подписи в электронном виде соответствует ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении, потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор займа.

При заключении договора ответчику был известен статус займодавца, а также условия договора, с которыми он был ознакомлен и согласен, что подтверждено его электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Денежные средства в сумме 61000 рублей {Дата} перечислены ответчику на банковскую карту {Номер} (Данные деперсонифицированы), что подтверждается сведениями ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и свидетельствует об исполнении займодавцем обязательств по предоставлению суммы займа.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с {Дата} по {Дата} составила 125175,20 руб., из которых: по основному долгу в размере 60450,44 руб., по оплате процентов за пользование займом в размере 64724,76 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, оснований считать расчет ошибочным у суда не имеется. Доказательств внесения иных денежных средств, не учтенных в расчете истца в счет погашения задолженности по договору займа, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от {Дата} в размере 125175,20 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая компания «Саммит» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3704 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Саммит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер} в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} в сумме 60 450 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей 44 копейки основного долга, 64 724 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 76 копеек процентов за пользование займом и 3 704 (три тысячи семьсот четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено:12.08.2024 г.