Решение № 2-1569/2020 2-1569/2020~М-998/2020 М-998/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1569/2020

Дело № 2-1569/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 758,75 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 15 069,57 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 689,18 руб. Кроме того, истец просил возместить понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в размере 710,35 руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор на сумму 70 000 руб., под 27 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Считают, что наследник умершего заемщика обязан погасить задолженность по кредитному договору.

Истец - представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ответчика, возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает извещение ФИО1 надлежащим.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ПАО «БыстроБанк» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор на сумму 70 000 руб., под 27 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Факт получения денежных средств ФИО2 никем не оспорен, подтверждается выпиской по счету. Таким образом, фактически кредитный договор был заключен.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: <данные изъяты>

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

Согласно копии наследственного дела, наследником после смерти ФИО3 является ФИО1 (дочь).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО1

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства по погашению задолженности и начисленным процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ наследником не исполняются.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 758,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 15 069,57 руб., задолженность по процентам - 2 689,18 руб.

Данные расчеты проверены судом, сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО4, надлежащим образом свои обязательства заемщиком по возврату заемных денежных средств не исполнены, стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «БыстроБанк» и взыскать с ФИО1 на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ, сумму долга по указанному кредитному договору в размере 15 069,57 руб.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из информации о полной стоимости кредита, плата за возникший овердрафт по счету карты составляет 27 % годовых.

Согласно расчета, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 689,18 руб. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2 689,18 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 710,35 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» возврат госпошлины в размере 710,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 758 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 15 069,57 руб., задолженность по процентам - 2 689,18 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 710 (семьсот десять) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.