Решение № 2-1256/2018 2-1256/2018~М-1171/2018 М-1171/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1256/2018

Дело № 2- 1256/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 29 июня 2018 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Зайцевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата>, указав, что указанным кредитным договором ПАО «СКБ-банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме ... руб. на срок по 23.10.2019 под 25,9 % годовых. Истцом обязательство по выдаче денежных средств в сумме ... руб. исполнено. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков в результате возникла просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем ПАО «СКБ-банк» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая на 06.04.2018 г. составила ... руб. ... копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере ... руб. ... копейки.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал.

По данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте и АСИ ОАСР УВМ МВД РК ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении и в кредитном договоре местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>

В адрес ответчика были направлены судебные повестки по обоим адресам, которые возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Секретарем судебного заседания с целью извещения ответчика о времени и месте судебного заседания совершены звонки на телефонный номер ФИО1, указанный в исковом заявлении, а также в кредитном договоре, по которым абонент не ответил.

Поскольку ответчик ФИО1 не уведомила органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, она несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с её фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения прав истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в силу 167 ГПК РФ в отсутствие ФИО1 признав её, с учетом вышеизложенного, надлежащим образом извещенной, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 23.10.2014 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком до 23.10.2019 на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 25,9% годовых.

Согласно п.6 договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к индивидуальным условиям договора). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в Графике погашения задолженности по договору, указанному в Приложении 1 к Индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа, также определенной в графике.

П.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, в виде пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

23.10.2014 наличные денежные средства в размере ... руб. были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером ....

Однако условия кредитного договора и графика платежей ФИО1 были нарушены, в счет уплаты кредита денежные средства не вносились, что не оспорено ответчиком, в результате чего на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере ... руб. ... копеек, из которых:

задолженность по основному долгу – ... руб. ... копеек;

проценты за пользование кредитом – ... руб. ... копеек.

Из Устава истца усматривается, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 28 декабря 2015 года (протокол № 3) наименование банка изменено с ОАО «СКБ-банк» на ПАО «СКБ-банк».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, заявленная истцом сумма иска - задолженность по кредитному договору обоснованна, расчет проверен судом и является верным, контррасчет ответчиком не представлен, и требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным поручениям от <дата> ... и от <дата> ... ПАО «СКБ-банк» за подачу искового заявления и судебного приказа, который впоследствии был отменен, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от <дата> в сумме ... руб. ... копеек (в том числе задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп.; проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... копейки, а всего ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (03 июля 2018 года).

Председательствующий: