Решение № 2-2047/2017 2-2047/2017~М-2349/2017 М-2349/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2047/2017

Дело № 2-2047/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Голынской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 180 705,44 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 872,56 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, идентификационный номер № **, модель, № двигатель: № **, кузов № № **, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере **.**,** рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между ПАО (ранее ОАО АКБ) «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор № ** на следующих условиях: сумма кредита **.**,** рублей, процентная ставка **.**,**% годовых, срок возврата кредита до **.**,**. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, идентификационный номер № **, модель, двигатель: № **, кузов № № **, цвет <данные изъяты>. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. Истец указывает, что ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в адрес ФИО1 было направлено требование об исполнение обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. За период с **.**,** по **.**,** образовалась задолженность в размере **.**,** рублей, из них: по основному долгу – **.**,** рублей, по процентам – **.**,** рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 56, 63).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил (л.д. 58, 64).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении автокредита от **.**,** между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № **, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере **.**,** рублей на срок до **.**,** года под **.**,**% годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами в **.**,** рублей в соответствии с графиком платежей. Договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере **.**,**% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 13, 14-15, 117).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в сумме **.**,** рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Согласно п.1 Заявления о предоставлении автокредита и Условиям, кредит был предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, идентификационный номер № **, модель, № двигатель: № **, кузов № № **, цвет <данные изъяты> (л.д. 13, 14 оборот).

При этом согласно Заявлению обеспечением исполнения кредитного договора является договор о залоге указанного транспортного средства.

Согласно выписке по счету, ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не производит (л.д.8-12).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на **.**,** составляет **.**,** рублей, из них: по основному долгу – **.**,** рублей, по процентам – **.**,** рублей (л.д. 6-7).

В связи с образованием просроченной задолженности **.**,** банк направил в адрес заемщика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита (л.д. 24, 25-26). Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ФИО1 кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № ** от **.**,** в части соблюдения сроков возвращения кредита и уплаты процентов, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность в сумме **.**,** рублей, из них: по основному долгу – **.**,** рублей, по процентам – **.**,** рублей.

Также суд, считает подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, идентификационный номер № **, собственником которого, согласно данным УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, в настоящее время является ФИО1 (л.д. 60-62).

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.1. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, для обеспечения надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, индивидуальные признаки предмета залога и его оценка, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления (л.д. 29 оборот)

В соответствии с п. 8.8. Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д. 30).

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 систематически нарушает сроки внесения очередных платежей в погашение кредита и уплату процентов, период просрочки исполнения обязательства составляет свыше трех месяцев, и допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, а размер требований истца является соразмерным стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, идентификационный номер № **, модель, двигатель № **, кузов № № **, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества для его продажи с публичных торгов, суд исходит из среднерыночной стоимости объекта залога – автомобиля <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, идентификационный номер № **, цвет <данные изъяты>, указанной в заключении ООО «ФинКейс» (л.д. 22), которая ответчиком не оспаривалась, доказательств иной рыночной стоимости предмета залога ответчиком суду не представлено.

При этом установив начальную продажную стоимость в размере **.**,** рублей, которая определена ООО «ФинКейс» на **.**,** (л.д.22).

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д.5), в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере **.**,** рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 180 705,44 рублей, из них: по основному долгу – 166 313,28 рублей, по процентам – 14 392,16 рублей.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 872,56 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, идентификационный номер № **, модель, двигатель № **, кузов № № **, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, идентификационный номер № **, модель, двигатель № **, кузов № № **, цвет <данные изъяты>, с которой начинаются торги в размере **.**,** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.